Непечатная пресса
| 11:29, четверг, 13 января 2011-13, 11:29
Сегодня, 13 января, отмечается День российской печати. Это день, когда власть собирает журналистов, вручает подарки, почетные грамоты и поит дешевым коньяком. Самое печальное во всей этой истории – не дешевый коньяк и грамоты, а то, что многие коллеги по цеху с радостным возбуждением спешат навстречу этому дешевому вниманию. Да, сейчас не устают говорить о распаде настоящей журналистики в стране, о том, что таких величин как Политковская и Щекочихин практически не найти. На самом деле это закономерно. Я вот гадаю: интересно, смогут ли журналисты когда-то в массовом порядке отказаться от подачек власти? И сколько вообще может продолжаться это служение?
Сегодня многие журналисты по традиции устремятся на приемы и балы, устраиваемые мэрами, губернаторами. Честно, очень интересно – для чего? Из-за халявных бутербродов? Или кто-то и вправду полагает, что занимать первое место в чиновничьем конкурсе на "лучший социальный репортаж" - это не стыдно, а почетно? Или просто очень хочется получить в семейный фотоальбом снимок из серии "я и великие"?
Не могу забыть, как одна коллега на страницах газеты, захлебываясь от восторга, описывала "чудное мгновенье": спикер городской думы поставил самовар, купил две пачки крекера и пригласил пишущую братию для разговора в такой уютной, как он посчитал, обстановке. Мне подумалось еще: это ж до чего надо любить чай (или спикера?), чтоб сидеть два часа за столом. А потом еще рассказывать о том, как ей повезло.
Журналисты сами во многом виноваты в том, что власть перестает с ними считаться и при каждом удобном случае с удовольствием прессует, тем самым показывая - даже фуршетные бутерброды не бывают абсолютно бесплатными. В моем представлении отсутствие у журналиста "знаков отличий", выдаваемых чиновниками, один из признаков профессионала. Несколько лет назад боевой генерал Владимир Шаманов, еще будучи губернатором Ульяновской области, пригласил журналистов на "пресс-конференцию". На деле пресс-конференция по всем признакам напоминала банкет – накрытые столы, запотевшие графинчики и всяческие закуски. Скажу откровенно: мы с коллегой из местной газеты Геннадием Якимчевым поспешили ретироваться. Однако большинство-то осталось.
Для меня уже давно очевидно, что власть не умеет играть честно. Вот и в родном Ульяновске чиновники как-то придумали забаву, назвав ее "К барьеру!". Они приглашают в местное правительство журналистов, подготовивших критические материалы, и чиновников, в ведении которых находится проблема. Когда-то, любопытства ради, я поинтересовался у своих знакомых из облправительства – дескать, почему не зовете к вашему "барьеру"? Они лишь начали отмахиваться – Миш, ну что ты издеваешься, на фига нам скандал нужен?
Их, наверное, можно понять: демократия должна быть управляемой. Но для чего остальные, не чиновники, а те, кто называет себя журналистами, тащатся на эту постановку? Неужели этот фарс способен дать ощущение собственной социальной значимости?
Упреки в продажности журналистов тоже берутся, к сожалению, не с потолка. Люди, играющие в представителей четвертой ветви власти, подчас оказываются для самой отрасли куда более опасными, нежели самые ярые противники этой отрасли. Ведь пишущие статьи или снимающие сюжеты люди, регулярно при этом получающие подачки от властей разного уровня, формируют общественное мнение, согласно которому журналисты сравнимы с девушками легкого поведения – мол, что вы хотите, вторая древнейшая…
Мы сами во многом виноваты в том, что происходит сейчас в журналистике. Вот исколотили жестоко Олега Кашина из "Коммерсанта", а общество тотчас же зашелестело – видимо, деньги взял, а не отработал, за дело получил.
Мы сами виноваты в том, что пустили в цех тех, кого нормальная профессиональная среда давно выбросила бы. Лично знаю примеры: работала девушка в пресс-службе регионального отделения самой большой нашей партии, а теперь – возглавляет почти независимый ресурс. Вроде бы стала журналистом.
Мы, журналисты, много в чем виноваты. К примеру, в том же Ульяновске региональное отделение Союза журналистов России возглавляет… (зажмурьтесь!) заместитель председателя областного Законодательного собрания, руководитель региональной общественной приемной председателя партии "Единая Россия" Тамара Дмитриева. Но ведь мы это сами допустили.
Но одно обстоятельство меня все же радует. Я уверен, что порядочные журналисты в этот праздник не побегут за халявной едой. Праздники вообще лучше отмечать с близкими: мне кажется, это честнее и приятнее.
КомментарииОставить комментарий
Фраза "...таких величин как Политковская и Щекочихин практически не найти..." позабавила.
То что данные журналисты имели немалую поддержку определенных кругов при ЕБНэ не делает их эталоном профессионализма.Напомню,что даже не все журналисты из "команды Взгляд" имеют кормушку после 91 года.Может стоит снять розовые очки,либо перестать подходить к вопросу только с точки зрения "поколения Пепси"?
Михаил!Вы же ответили на вопрос.Они и есть проститутки хотя за последних обидно.
С праздником, Михаил. Конечно, причина в самих людях. Во всех нас, ну или в большинстве, раз уж вы так дистанцируетесь от критикуемых недостатков:-)
Да и дело не только в том, что, например, журналисты допустили то-то и то-то. Нет не только нормальной журналистики, нет и спроса на нее. У нас же во всем так. А на безупречное правоохранительство у нас большой спрос? Это только покритиковать, поругать у нас любят. А как до дела - кому-то надо без очереди пролезть, кому-то родственника пристроить, кому-то побольше урвать, кому-то раньше смотаться, кто-то обязательно похамить хочет, выпендриться, кто-то без удержу шкуру дерет с кого ни попадя, и дела идут в результате так, что только врать и врать. Какая уж тут журналистика?
Теперь вот пишут: свобода слова уменьшается. После чего? После 80-х и 90-х? Ну да, о Ельцине разрешалось писать многое, и куклой его изображали. А кто настрелял в столице полторы тысячи человек из пулеметов? И как получилось, что густонаселенный регион с самолетов разбомбили вдребезги (и потом устроили там мононациональный регион)? Об этом молчок, без просвета. Вот и теперь, кстати, рассказывают о вильнюсских событиях и в конце добавляют: а кто отдал приказ стрелять, до сих пор неизвестно. Вот так. Зато твердят: была свобода слова. Видно, статусы так все застят, что хоть провались все, а судить о происходящем будут по выражению лица главы и по тому, что он позволяет в свой лично адрес, а что не позволяет.
В 90-е годы увольняли тех, кто пытался честно сказать о том, что делается в стране. Ну а в остальном была действительно свобода слова.
ага, значит идти на банкет, который к слову ни к чему не обязывает - это проституция; а вот состоять на зарплате у иностранной госкорпорации - это свобода, я правильно понял? самому-то не смешно? :) про совесть промолчу - и так ясно.
расположение и содержание твоего блога оставляет немного места для интерпретации уровня твоей продажности, как считаешь? в таких условиях мое мнение простое: кому-кому, а не проститутке учить горожан морали.
удачи.
михаил, ульяновск
MI SAMI VINOVATI V OTSUTSTVII CHESTNOI I PROFESSIONALNOI ZHURNALISTIKI, ESLI MI SAMI PRODOLZHAEM SMOTRET TV I CHITAT VSIAKUIU CHUSH V GAZETAH, TEM SAMIM PODDERZHIVAIA REITING ETIH PROGRAMM!
ZADAUS VOPROSOM: ETO KAKOI UROVEN INTELLEKTA DOLZHEN BIT U CHELOVEKA, KOTORI SMOTRIT NOVOSTI, K PRIMERU, NA PERVOM KANALE????
Михаил, спасибо за ваше не очень корректно изложенное мнение . У меня лишь встречный вопрос: почему вы, Михаил из Ульяновска, в поисках информации обращаетесь к сайту столь ненавистной вам "иностранной госкорпорации"? Успехов!
Какая разница за что Вы будете продаваться, за бутерброды или английские фунты? Все равно будете писать в "в русле редакционной политики". Не обманывайте себя псевдонезависимостью.
Можно ответить за Михаила из Ульяновска? Потому что я хочу знать, как иностранное правительство видит события в России, что считает наиболее опасным для себя (т.е. положительным для России) и какие указания даёт "независимым" либеральным журналистам в самой России.
во-первых, с чего ты взял, что ненавистной? :) не надо мне приписывать того, что я не говорил.
во-вторых, насчет корректности - уж чья бы корова. :)
в-третьих, я читаю новости из разных источников и сравниваю содержание. пропаганда везде. с точки зрения нейтральности подачи фактов bbc, по моим наблюдениям, проигрывает многим, например, reuters и тасс.
и в-четвертых, если ты сомневаешься, что bbc - действительно иностранная госкорпорация - почитай уставные документы своего нанимателя. "Ведь пишущие статьи или снимающие сюжеты люди, регулярно при этом получающие подачки от властей разного уровня, формируют общественное мнение, согласно которому журналисты сравнимы с девушками легкого поведения – мол, что вы хотите, вторая древнейшая…" - ты все сам сказал.
удачи.
михаил, ульяновск