Ни стыда, ни совести
| 14:21, четверг, 7 апреля 2011-07, 14:21
Наверное, не только я, но и многие мои одноклассники помнят гневно-возмущенные слова нашей учительницы английского языка Натальи Валентиновны Андриановой: "Shame on you!" ("Как вам не стыдно!"). Наталья Валентиновна так говорила, когда мы в очередной раз не сделали домашнее задание или путали вторую форму неправильного глагола. И нам, признаться, действительно было стыдно. Мы краснели, а потом приходили домой и мучительно зубрили эту злополучную таблицу с глаголами. Даже не только потому, что боялись получить очередную "двойку". Лично меня, еще мальчишку, коробило от мысли, что мне на следующем уроке вновь будет стыдно. А стыдно в таких случаях бывало всегда.
В русском языке есть выражение – совсем стыд потеряли. Это очень умное и очень актуальное сегодня выражение. Не сочтите за пафос, но наше общество находится в серьезной опасности. И дело даже не во внешних угрозах – не только в терроризме, подстерегающем нас едва ли не на каждом углу, и в глобальной коррупции, от которой тоже уже некуда деваться. Страшнее другое – люди перестают стыдиться. То есть в общественном сознании, головах людей в какой-то момент сработал переключатель.
Хотите примеров? Пожалуйста. Знаю профессора. Он учит студентов творческих профессий, при этом делает пять орфографических ошибок в трех словах. Однажды ему на это прямо указали – дескать, господин профессор, неудобно, наверное, так неграмотно писать, вы же являетесь примером для студентов. И что вы думаете – ему стало стыдно? Ничуть! В ответ профессор почему-то гневно начал рассказывать о повальной неграмотности, поясняя, что это не бог весть какая беда. Признаться, на его месте я бы сгорел от стыда. Но это, наверное, вопрос из области морали.
Да что там профессор! Недавно сына генерального прокурора России, по сути, публично обвинили в связях с представителями незаконного игорного бизнеса. Думаю, что в цивилизованных странах у генпрокурора было бы два варианта: подавать в суд на журналистов, вытащивших невесть откуда эту информацию, отстаивая свое доброе имя и репутацию, либо бегом уходить в отставку (это было бы, на мой взгляд, высшим проявлением стыда). Насколько известно, ни того, ни другого не произошло. Генпрокурор отправился прямиком к президенту, после чего скандал стал стремительно затихать.
В этом плане очень показательна история, фигурантом которой в свое время явился боевой генерал Владимир Шаманов, занимавший в течение нескольких лет должность губернатора Ульяновской области. Шаманов подал в суд на местного профессора Исаака Гринберга за фразу "Ни стыда, ни совести!", который последний обронил на страницах одной из ульяновских газет.
Суды в России встали на сторону генерала-губернатора, мотивировав это тем, что "ответчик не смог предоставить… доказательства того, что утверждение правдиво". В итоге профессор дошел до Страсбурга – Европейский суд по правам человека признал его правоту. Но дело на этот раз даже, наверное, не в том, кто выиграл, а кто проиграл в этом судебном процессе. Никогда не являлся поклонником Владимира Шаманова, однако отрадно, что фраза "ни стыда, ни совести" задела генерала, наверное, даже обидела его. Потому как сегодня мало кого из политиков и других публичных фигур, пожалуй, можно оскорбить таким высказыванием.
Отсутствие стыда – особая примета времени. На днях меня, к примеру, изрядно развеселил спикер ульяновского городского парламента Василий Гвоздев. Местные общественники уличили его в передвижении на кроссовере с наглухо затонированными стеклами – дескать, нехорошо представителю власти, который должен быть примером для всех остальных, самому так вызывающе нарушать закон. А господин Гвоздев, спустя несколько дней, торжественно известил общественность в своем персональном блоге – мол, смотрите, "растонировался", теперь езжу по правилам. Причем, как мне показалось, это было не публичное покаяние, скорее, самореклама – посмотрите, я решил соблюсти закон, разве это не заслуживает похвалы? Почему-то мне кажется, что господину Гвоздеву трудно представить, как можно стыдиться и краснеть из-за невыученных неправильных глаголов.
КомментарииОставить комментарий
Хотя статья посвящена этому не в первую очередь, я тоже изумляюсь тому, что людям, даже тем, кого я считала приличными, ничуть не стыдно писать неграмотно: они посмеиваются, как над милой пустячной шалостью, мол, полно-те, ведь меня поняли, и ладно. Хотя я уже не всегда понимаю написанное в Интернете из-за орфографических ошибок, от несогласованных слов, набросанных, как попало.
Что до стыда и совести, то страшно уже не то, что люди поступают бессовестно, а то, что даже не считают нужным хотя бы скрыть, не афишировать своё полное отсутствие совести, они этого не осознают как нечто, чего следует стесняться.
Вы о чем, Михаил? Какой такой может быть стыд, и что такое совесть? Эти основополагающие определения не официально выведены в область под названием – архаизм, как и мораль, нравственность и т.д.
Безапелляционность, эгоизм, равнодушие, классовость и т.д. вот современные понятия!
Михаил, предлагаю распнуть Гвоздева еще и за неграмотность. "Мысли в слух", "Лутше" - это далеко не полный перечень перлов председателя УГД, который на рекламных баннеров предлагает, ничуть не стесняясь и не стыдясь, брать с него пример. Нет у него проблем с самооценкой. Всем бы такую самооценку :)
Отец наш, Михаил, ну когда же, когда же наконец вы научите всех жить и по совести и стыдиться ? Когда же граждане возьмутся за ум ?
В Демократической России (по-английски "Деморашка") невозможно добиться успеха человеку, соблюдающему все законы (помню даже статью Гайдара об этом), ни тем более стыдливому человеку. Так чего ж удивляться? За это и боролись.
"Страшнее другое – люди перестают стыдиться. "
Nак перенимают западную мораль постепенно. Клинтон, Блэр в примерах.
Если автором статьи был именно тот профессор, который с ошибками писал, то я Шаманова понимаю. На фразу "не стыда, не совисти" я бы тоже обиделся. :)
Стыд - лишний стресс. А чиновники нынче стрессоустойчивые. Может быть, и стыдно им, только это показывать не принято. А многие неблаговидные поступки они совершают не из-за отсутствия совести или стыда, а в силу своего культурного уровня.
Какой уровень культуры, по вашему мнению, должен быть у чиновника, к тому же ульяновского?
Проблема стара как мир. Ведь еще Родион Раскольников, рассуждая о современных ему маленьких наполеонах, сказал о том, как устроена жизнь: "Кто больше себе позволить может, тот у них и прав..."
Профессору чувство стыда за свою неграмотность помешало бы быть профессором. А Лукашенко - быть президентом.
А вы определение логарифма знаете? только честно! А то вот мне лично бывает пиняют за безграмотность, а сами определение логарифма не знают.
:-) но это я так. А в общем с постом я согласен, только хочу заметить глупым быть не стыд, стыд быть, ... как бы правильнее... пусть будет-аморальным, при осозности своих поступков. И даже тут не все однозначьно...
Тут в городе бабушка в магазине украла 2 сырка, её "поймали" охранник задержал, вызвали на неё милицию. Она ожидая сидела, плакала, говорила что пенсия на квартплату, ЖКХ,... есть нечего... и умерла.. сердце. Но только ли ей должно было быть стыдно?
в общем, не даром сказано- не суди....
Можно с уверенностью сказать, что потеря стыда это веление времени. Почему? Потому, что очевидны изменения качеств людей в худшую сторону за последние десятилетия. Не только чувства стыда, но и других качеств. А эти изменения были предсказаны в Библии. Там же описана и причина таких изменений (Откровение 12:7-12)
Понятие стыда было утрачено несколько раньше. Все знают кинорежиссера, пнувшего в лицо хулигана, когда того держали двое. В приличном обществе для этого "деятеля культуры" были бы закрыты все двери, в первую очередь - в искусство. Ничего подобного не произошло в России - деятель "цветет и пахнет" на бюджетные деньги.
Грамотность - это лакмусовая бумажка интеллектуального развития человека. Ну не встречал я образованных, умных людей, делающих ошибки, характерные для двоечника-третьеклассника. Так что профессор ваш, скорее всего, докторскую свою купил по сходной цене.
№ 4 Дима Р:
Отец наш, Михаил, ну когда же, когда же наконец вы научите всех жить и по совести и стыдиться ? Когда же граждане возьмутся за ум ?
Чтобы наконец жить по совести и стыдиться, гражданам надо взяться не за ум, а за срам.)))
Спасибо за тему.
Действительно я не понимаю что такое "стыд".
Это что?
Свойство моей души или эффект от следствия некого социального воздействия на меня? Думаю это маска. Т.е. в масках все бы ваши персонажи были "правильными", а без них стали безстыдными? Мне кажется без масок честнее. Сразу видно кто есть кто или Хто?
И вот вопрос: а ношение "масок" это стыдно?
№ 13.Сергей написал(а): Действительно я не понимаю что такое "стыд". Это что?”
Это дар Божий!!! (не “стыд, а то, что Вы не знаете, что это такое!))) )
Барегите его – свое незнание! Пригодится в жизни!
А то вот Крис Кельвин не только знал, что такое стыд, но и считал, что только “стыд” может спасти этот мир.
И какой результат?)))
Мир существует, а где же он, этот Крис?… Царствие ему Небесное!)))