Убийственная логика
| 10:04, четверг, 2 июня 2011-02, 10:04
Недавно я случайно разговорился со знакомой девушкой. Она шла на поминки – три года назад какой-то изверг прямо на улице убил ее молодого человека. Убил "просто так". Потому что 20-летний парнишка чем-то ему не понравился. Колотил его со звериной злобой прямо во дворе жилого года, после чего скрылся. Скрывался несколько месяцев. Да и нашли его в другом городе. В итоге убийцу приговорили к 11,5 годам лишения свободы. Обратите, пожалуйста, внимание на цифру – 11,5 лет.
На Кубани мужчина, насиловавший собственную несовершеннолетнюю дочь, приговорен к 10 годам исправительной колонии. На Ставрополье местный житель, насиловавший детей, получил 12 лет.
В Астрахани пьяный водитель, севший за руль и сделавший двух детей инвалидами, отделался двумя годами лишения свободы в колонии-поселении.
Друзья, вы посмотрели на цифры – сроки назначенного тюремного заключения? В этих отдельных случаях речь идет о людях, которые убивали, насиловали, делали людей калеками.
А теперь для сравнения: бизнесмены Михаил Ходорковский и Платон Лебедев приговорены к 13 годам лишения свободы каждый. Я принципиально не хочу обсуждать подоплеку и детали ставшего уже легендарным "дела ЮКОСа". Я хочу лишь подчеркнуть – ни Ходорковский, ни Лебедев не убивали, не насиловали, не садились пьяными за руль и не сбивали детей. Уверен: они не были, да и не являются сейчас общественно опасными личностями. Так почему же, скажите, они отбывают наказание гораздо более суровое, нежели убийцы и насильники?
Меня никто и никогда не сможет убедить в том, что убийство – любое убийство – должно караться меньше, нежели, к примеру, уклонение от уплаты налогов. Такая практика, когда в России педофил, изнасиловавший ребенка, получает меньший срок, чем бизнесмен, совершивший экономическое преступление, полностью подрывает доверие ко всей судебной системе.
Почему многие россияне считают преследование Ходорковского и Лебедева политическим? Да именно по этой причине! Государство само во многом способствовало созданию такого общественного мнения. Потому что их наказали демонстративно жестоко, гораздо более жестоко, чем многих убийц. Если наказали по закону, то что же это за закон такой? Если по понятиям, то где вы видели такие понятия? Нормальный человек никогда не сможет понять и принять такую логику.
Наверное, именно поэтому сейчас выглядит какой-то издевкой бурная дискуссия о том, достойны ли Ходорковский с Лебедевым получить условно-досрочное освобождение или нет. Предоставить двум этим людям УДО – это, на мой взгляд, возможность для государства хотя бы немного реабилитироваться в глазах общественности, показать, что признаки справедливости имеются и в России.
Хочу подчеркнуть – дело даже не в Ходорковском и Лебедеве. Огромное количество коммерсантов сегодня отбывают сроки за совершенные экономические преступления. Но подчас речь идет о таком наказании, которое не снилось даже отъявленному рецидивисту. Я хочу еще раз повторить, что ни одно убийство или изнасилование никогда не может быть менее тяжким преступлением, чем воровство. Причем любое воровство – начиная от коробка спичек в магазине до разбазаривания целого предприятия. Государство, которое ставит на весы эти разные по своей тяжести преступления, автоматически дискредитирует себя.
Мне как журналисту никогда не доводилось писать о "деле ЮКОСа". Однако сейчас не скрываю: мне очень хочется верить, что знаменитые сидельцы, отмотавшие две трети назначенного им срока, получат возможность выйти на свободу в рамках условно-досрочного освобождения. Если это случится, то я, как и многие граждане России, пойму – что-то сдвинулось. Пусть и не во всем государстве сразу, зато в головах отдельных людей. Может быть, это даже важнее.
КомментарииОставить комментарий
А если в результате разбазаривания завода, пару человек остались без средств к существованию и покончили с собой - это убийство или нет ?
Вопрос к сожалению гораздо глубже...
Почему вас не удивляет, что Мэддофу в США дали пожизненное за преступление, подобное преступлению Ходорковского? Есть убийство по неосторжности, а есть убийство по злому умыслу. Отсюда и разные сроки. Урон, нанесенный экономическими преступлениями, как в случае с Ходорковским, превышает урон в связи с убийством одного человека. Кроме того, нужно рассматривать конкретные ситуации. УДО не должно распространяться на убийц и тех, кто нанес значительный экономический урон. Многие россияне не считают преследование Ходорковского политическим и считают его посадку правильной.
Я согласен с вами по поводу того что иногда за "реальные" преступления, дают сроки которые ни в какое сравнения не вяжутся с тем ужасным преступлением которое совершило лицо.
Но если рассматривать финансовые преступления, то их в принципе можно разделить на несколько категорий по масштабу, грубо говоря малые средние и крупные. Преступление Ходорковского это вопрос миллиардов долларов, которые в масштабах нашей страны значат довольно много, и могли бы пойти на разные нужды, таким образом это деньги страны те касаются каждого гражданина. Вы конечно можете сказать что всё это политизированно, и эти деньги были бы все равно распределены между верхушкой, на это конечно сложно что то сопоставить или возразить, но это уже другая сторона вопроса, а пока лишь есть на лицо один факт хищения в особо крупных размерах. Поэтому я считаю срок в 7мь(и даже в 13 лет) довольно малым учитывая следующие факты 1. Ходорковский не признал вину. 2.у него до сих пор довольно приличное состояние. 3 Европейский суд по правам человека не признал дело политически мотивированным, поэтому не нужно быть геннием чтобы сказать что УДО никто ему не даст.
В итоге я могу сказать одно, не смотря на большое количество как нормальных так и заказных статей по поводу правосудия Российской судебной системы в данном случае считаю все правомерным, и даже более того лично мое мнение в ужесточении наказаний за такие преступления.
В довершении приведу несколько фактов в Америке за подобные преступления(например недавнее дело Мэдоффа) гораздо большие сроки( ему дали 150 лет тюремного заключения). А в Китае просто напросто бы расстреляли. Так что скорее речь должна идти об ужесточении наказаний за подобные преступления с целью уменьшения коррупции и хищений.
Сравнение Ходорковского с Мэдоффом такая же пропагандистская мантра, как "руки по локоть в крови" путинской выпечки. Преступление Мэдоффа точно соответствует деятельности Мавроди, который получил за свой подвиг 3 года. И вы борцы с олигархами, расскажите мне где, нет не сроки, а просто дела, заведенные на Потанина, Дерипаску, Аликперова или Абрамовича. Да и сам в Гувноре по уши. И еще. Я перестал посещать форумы ВВС, они стали непристойно загружены путинской грубой, лживой, лицемерной пропагандой. Предыдущие посты тому свидетельство. Кроме того много просто бессмысленного спама.
Ходорковский - вор, а вор должен сидеть в тюрьме. Как бы этого не хотелось бы некоторым. Не нравятся наши законы и порядки, нравятся американские или например израильские с британскими - флаг Вам в руки, поживите там лет десять-двадцать и велкам с рассказами "о лучшем из миров".
Огромное количество сидят за экономические пустяки? Вы же журналист вроде, а не копипастер интернетовский, чтоб перепечатывать сказки либеральной тусовки. Расследуйте и представьте на обозрение судьбы таких бедолаг. А там и выяснится, кто, за что и почему. Надоели уже воины апокалипсиса со своим - скоро всему придет конец и Ходорковский наше все. Не придет. Не наше и не все. А конец скорее всего только воинам и настанет ;)
Я думаю , что это дело считается политическим не из-за срока, хотя и в этом есть доля истины. А в первую очередь и главную!!!в том что Ходорковский и Лебедев единственные кто сидит за такого рода преступление. В нашей стране только ленивый не ворует- воруют все!!! А уж власти имущие берут все что плохо лежит- страну планамерно и аккуратненько расстаскивают по карманам. А сидят за это только двое)) Причем аналагичный случай наблюдался и в Америке- Марта Стьарт заработавшая на махинациях на бирже миллион отсидела 3 года. Причем этот несчастный миллион самая безобидная кража. Недавний кризисс, когда крупный американские бизнесмены нажили миллиарды трилионы разорив при этом полмира, показал что весь мир одинаков. Никакого не посадили за это преступление!!! Даже не оштрафовали!! Так что хоть Ходорковского и жалко и политика тут замешана, но как то на другой исход надеятся не приходится(
Инне.
Какие ваши законы? А они у вас есть, а если и есть, то кто их соблюдает? Привожу самый бессовестный пример. В тот момент, когда арестовали Ходорковского, Абрамович продал государству Российскому компанию Сибнефть за $13 млрд и увел их в клювике за бугор. Вопросы на засыпку: кто дал санкции и кому принадлежат эти деньги? Ген Прокурор Скуратов заинтересовался такой лихой сделкой и Рома загремел бы под фанфары, если бы это были его деньги. Но загремел под фанфары Скуратов. При всех Роминых талантах, вряд ли бы он смог завалить Генерального Прокурора России.
Ну вообще-то это дикость, когда за умышленное убийство дают 11 лет. В США его бы казнили или как минимум дали пожизненное. Только это все равно не причина, чтобы жалеть Ходорковского.
Законы у нас есть. Не надо, как говорится, грязи.
Благодаря посадке Ходорковского, такие как Абрамович и продали наворованное обратно государству. Потому что поняли, или получат деньги и безбедную жизнь в Лондоне или срок. Вполне либеральный метод - выкупили. Что тут-то не устраивает?
Есть видимо такая категория людей, вечно всем недовольная, все хающая. Мои соболезнования, если Вы из таких.
Иногда экономические преступления приносят существенно больший вред, чем рядовое убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее (по неосторожности) смерть (сейчас принято возбуждать дела по этой статье, а не по статье "убийство"). Преступления против личности совершаются, как правило, безработными асоциальными людьми, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, часто не отдающими отчет своим действиям. Каждый из них в отдельности серьезной опасности для государства не представляет.
Ходорковского обвиняют в преступлениях другого масштаба, приведших к серьезному ущербу для государства. По логике, судить надо соответственно последствиям. А не так, что украл кто-то 100 долларов - получил 5 лет, украл 1000000000 долларов, тоже 5 лет получил.
Другой вопрос, почему только Ходорковского осудили, а всех остальных нет, но это уже к избирательности правосудия.
Дело Ходорковского имеет следующие неопровержимые признаки: 1) Избирательность. Только люди очень наивные и далекие от экономики верят, что ЮКОС один использовал оффшорные схемы и трансферное ценообразование (продажа нефти по дешевым ценам своей дочерней структуре в оффшоре). Этим занимались все крупные и средние компании. 2) Политическая мотивированность. Целью дела было как устранение опасного фактора политики, так и урок для всех олигархов, что с ВВП силами меряться лучше не стоит. Платите налоги, будьте лояльны, не шумите и будет вам счастье. 3) Абсурдность 2-го дела. "Хищение путем присвоения нефти дочерних обществ". Понятно - хотели налоги не платить, документы где-то не оформили, цены занижали, но при чем здесь хищение? Только при том, что статья большой срок предполагает.
С экономическими преступлениями или кражами не все так просто. Ведь даже в нашей стране пока не раздается предложений наказывать жулика только тем, что отбирать у него украденную вещь. А насчет приговоров да, есть такое впечатление, что чем общественно опаснее и пакостнее деяние, тем больше смягчающих обстоятельств для преступника находят судьи и работники колоний.
Для Инны
Не делайте вид, что вы не понимаете. Абрамовича не раскулачили, как ЮКОС, а выдали из казны наличку, которую он, с разрешения начальства, уволок. Затем начальство уничтожило Скуратова, чтобы не лез не в свое дело. Значит Рома пасет общак. Вы считаете, что Путин правильно разделался с Ходорковским, как с опасным соперником, который может помешать ему проводить свою политику, и вы это одобряете. Иначе тутошний Путинский пул не нес бы пургу о раззоренных рабочих. Тогда не надо нам вешать лапшу про демократию, выборы, независимые суды, свободу слова, конституцию. Скажите, как есть. Да диктатура и мы никому ничего не позволим. И если мы кого то убиваем или отнимаем собственность, то это не ваше собачье дело. Мы вооружены, у нас ресурсы и необъятный рынок сбыта, так что принимайте, как есть. Это было бы честно и мне бы не пришлось излагать вам прописные истины. И никакие инструктажи вам не помогут, потому, что невозможно сидеть одновременно на двух стульях.
Алекс.
Надеюсь что это у вас старческое, потому что в молодом возрасте быть вечно недовольным это психическое что-то. Пока отдельные персонажи у власти они по-Вашему - злодеи, как только не во власти - герои и мученики. Ну какой Скуратов герой? Не говоря о Ходорковском.
Демократия,свобода слова и прочая ересь имеется у нас в неограниченном количестве. Не верите - можете приехать в Россию и я с Вами выйду на Красную площадь и мы вместе прокричим "Путин - дурак" и нам ничего не будет, ну или я одна, если Вы струсите. У нас даже дворников пытались выбирать голосованием. У нас в прессе можно прочитать призывы "свергнуть существующий режим", ссылочки дать или сами в состоянии найти? Не надо обладать даже Вашим "мнением", чтобы понять какая реакция на такие мессаджи в прессе последовала бы на западе. И наркотики можно прикупить в центре города, не сомневайтесь. Все прелести демократии налицо. Бомжи, беспризорники, большая уличная преступность, проституция. Каких Вам прелестей демократии у нас не хватает?
АК: "Сравнение Ходорковского с Мэдоффом такая же пропагандистская мантра, как "руки по локоть в крови" путинской выпечки."
К сожалению, это не мантра. Нефтяной бизнес 90-х - это бизнес на крови. Начиная от отстрела конкурентов за цистерну нефти и заканчивая каким-нибудь администратором базы данных за кажущуюся "утечку информации".
Не делайте вид, что вы тоже не понимаете. Мэдофф сидит за пирамиду. Он грабил "своих", богатые фонды, деятелей Голливуда, людей богатых. Мавроди ограбил старушек, которые деньги на похороны собирали и прочих бедняков. Ограбил пол страны и получил всего то три года. В тюрьме отсиживался от обманутых. И с Ходорковским вы уводите в сторону, я не говорю о 90-х, я говорю об Абрамовиче и его крыше. Почему абрамовичей тысячи, а Ходорковский с Лебедевым одни. Почему ЮКОС-овцев прокуроры и Егоровы с Данилкиными рвут на куски, вот уже и третий процесс намечается, а в Ромином случае на куски порвали Генерального Прокурора Скуратова? Я говорю о беззаконии и грабежах бизнеса. Магницкий и Чичваркин из той же оперы, использование "правосудия" для расправ и личного обогащения Артемов Кузнецовых и М-дм Степановых. Закон должен быть единым для всех, включая Путина. Он тоже в 90-х занимался тем же бизнесом, что и все. И вы мне не докажете, что ваши судьи независимы. И Путинское "вор.." с экрана это приказ Данилкину.
Для Инны.
Вы, никак, из "Наших", такая же дремучая демагогия. Демократия вовсе не то, что вы написали. Демократия- разделение властей, независимое правосудие, честные выборы, но только не дворников, а высшего руководства, его обязательная смена, главенство закона, контроль общества над государством и его институтами, такими, как армия, правосудие, ФСИН. Демократия, это священная частная собственность, не продажная полиция, прозрачность коммерческой деятельности, когда можно проконтролировать где и сколько украли, чья бабушка что имеет и откуда. И откуда вы решили, что я чем то недоволен? Если вы довольны, то и прекрасно. Только не надо лгать, выворачиваться, как вошь на гребешке, вместо доводов приводить не относящуюся к делу демагогию, ведь вы так и не ответили на вопрос, почему Ходорковский "да", а Абрамович, Дерипаска, Потанин, Ваксельберг и сотни других олигархов "нет, и оскорблять человека, если он имеет мнение, отличное от вашего. Идите учиться, может быть поймете, что "свобода лучше, чем не свобода" и не бла-бла, как у вашего зитц президента, а на самом деле.y