Не единая Россия
| 13:50, понедельник, 27 февраля 2012-27, 13:50
Признаюсь честно: никогда не являлся сторонником Владимира Путина. Но и чепчик в знак приветствия революции бросать в воздух не спешу. Однако сегодня меня напрягает желание обеих сторон – как тех, кто горой за ВВП, так и тех, кто против него – разделить страну. Точнее – разделить людей. Разделить на плохих и хороших, умных и дебилов, интеллигентных и люмпенизированных.
Блогеры уже активно оперируют термином "две России". Одни кричат, что на Поклонной в Москве собираются истинные патриоты, а на Болотной - проплаченные бездельники. И ладно, если такие заявления делает власть. Гораздо хуже, что оппозиционно настроенная часть страны тоже включилась в этот глупый марафон. И не стесняется заявлять, что с одной стороны стоят так называемые "поганые совки", а с другой – "цивилизованные люди" с чувством собственного достоинства.
Нет ничего более опасного, чем попытка поделить людей, посеяв тем самым между ними рознь. Могу предположить: несмотря на смелые опровержения Владимира Путина, что на митинги в поддержку действующей власти люди все-таки приходят не по зову души, а по разнарядке. Да и самому довелось наблюдать, как работников различных муниципальных предприятий свозили на такие мероприятия на автобусах. Однако в корне неверно автоматически причислять всех собравшихся на Поклонной или в "Лужниках" к ярым сторонникам Владимира Владимировича. Согласитесь, что может поделать сотрудница городского водоканала, если коллективу порекомендовали поддержать господина Путина своим присутствием? Конечно, можно грозно топнуть ногой, сославшись на убеждения. Но не исключено, что случайным образом начавшееся спустя два месяца сокращение совершенно случайно "зацепит" эту сотрудницу. В итоге она останется без работы.
Я прекрасно понимаю, что далеко не каждый гражданин сегодня может позволить себе открыто сказать "нет". Поэтому та же сотрудница водоканала скромно придет на митинг, хотя бы просто для "галочки", постоять в сторонке. Однако, какой выбор она сделает 4 марта, еще остается большим вопросом. Вот и получается, что оскорблять людей, называя их "погаными совками", и ставя под сомнение их интеллектуальные способности, по меньшей мере, низко. Да и вообще – считать дурными и отсталыми тех, кому по каким-то причинам импонирует личность Владимира Путина, тоже неправильно. Любое деление – по классовому, гендерному или национальному признаку – никогда еще хорошим не заканчивалось.
Не спорю, нам всем хочется быть гордыми и независимыми, но, увы, далеко не все могут себе это позволить. Довелось слышать немало практически одинаковых историй о том, как людей привозили на митинги в поддержку власти, а они потом перешептывались – дескать, принудиловка противна до тошноты, а куда деваться, ведь семью надо кормить.
В последнее время власть всячески хочет продемонстрировать, что у нее куда больше сторонников, чем противников. Понятно, что для этого всем нам демонстрируют забитые до отказа "Лужники". Но эти картинки, пожалуй, способны обернуться лишь побочным эффектом. Согласитесь, что всем удовлетворенные и довольные люди не оккупируют площади. Площадь – удел тех, кто что-то хочет изменить. И поэтому действующий премьер-министр Путин меня тоже очень смущает. Так уж получается, что и он вольно или невольно делит страну пополам. Чего только стоят его слова про то, что "битва за Россию продолжается".
На самом деле, никакая это не битва. Во всех цивилизованных странах это называется выборами, которые созданы для обеспечения сменяемости власти. Когда механизмы сменяемости власти утрачены, государство получает очередного Уго Чавеса. И вот что делать тогда - становится совершенно непонятно.
КомментарииОставить комментарий
Интересно, в общем согласен.
Одно соображение, без этих митингов ЗА, Путина можно было бы характеризовать только как человека против которого проводятся многочисленные митинги. Сейчас же наблюдается некий паритет, и просто так заявлять что народ против Путина уже не получится.
Опять же поддержка у Путина очень большая, не далее как пару недель назад слышал от одного работяги в Ульяновске, очень нехорошие слова о протестующих в Москве.
Вообще то, что эти митинги имеют серьезный успех только в Москве по всей остальной стране воспринимается кхм... своеобразно, учитывая любовь страны к москвичам.
В любом случае страну разделять на наших и не наших это очень как то гадко.
Почему люди так боятся сказать "нет" власти? Почему позволяют себя гнать, как скот, на путинги?
Уволят? И чтоооооо?..... Жизнь кончена? Принуждают бюджетников, у них зарплата, как правило, микроскопическая. Что им терять? Трёхгрошовую зарплату?! Да и хрен бы с ней.
Так что рабами их правильно называют, они продают свою душу не за подачки даже, за обещания подачек.
Поздравляю, Миша - единственная выдержанная и сбалансированная статья о выборах среди коллег по цеху на ВВС... Вас не уволят за попытку остаться в стороне?
Эти митинги проходят по всей стране, пропорционально величине города, заметно хотя бы в Питере. А в Новосибирске даже бросали бутылки-зажигалки в представительство Путина. Разделять страну на наших и не наших, как вы сказали, гадко. Но и Михаил Белый как раз о том же пишет! Зачем призывать к "битве за Россию", когда другие претенденты - Зюганов, Жириновский, Миронов, Прохоров? Они разве не за Россию? Двое из них - вице-спикеры Думы, а Зюганов - лидер коммунистов, каким ещё недавно был и сам Путин. Но это так называемые "голодные" коммунисты в отличие от "сытых", сами понимаете, о ком речь. Вот тебе и "нехорошие слова".
Интересный образчик политической мысли - с одной стороны: "не надо делить", а с другой стороны, "потому, что втихаря они все равно против власти".
Беда наших свободолюбцев в том, что они предполагают свои взгляды (и подходы) "естественно нормальными", само собой разумеющимися при том, что в стране они в явном меньшинстве. Отсюда и странные вывихи мыслей: "Не может быть, что бы против наших нормальных, правильных взглядов было большинство! - Это все неправда!"
А потом проходит время, приходит некоторое отрезвление, и тогда уже мысли меняются: "Раз большинство против наших нормальных, правильных взглядов, значит, это неправильное большинство!"
А там уже и до "красно-коричневого быдла", "совка" и т.д., и т.п. недалеко... До извечно обиды наших свободолюбцев на тех, кого они перманентно хотят "освободить" и не встречают взаимности.
При этом, вопрос вопросов - кто и по какому недоразумению назвал этих господ "демократами"?! Они же "демос" тот самый на дух не переносят! Они же не способны поверить в выбор этого самого "демоса", если этот выбор не в пользу "нормальных, правильных взглядов".
Т.е. наши свободолюбцы только за свою свободу, ибо свобода "демоса" чревата неправильным выбором, в результате которого власть очередной раз попадет в руки не тех людей, которые свободолюбцам во власти нужны.
Так что парадокс российского свободолюбия, это его тоталитарность и склонность к проскрепционным спискам.
Правильно конечно, рознь - не рецепт, но эмоционально хотелось бы реванша за пароходы 20-х.
Взять бы всех современных Швондеров из "Молодая Г." и Шариковых в трениках с крепким "пивом", посадить на пароход и отправить в Северную Корею, со злокозненным госдепом бороться...
ведь они даже не за Путина, они чтоб не было богатых, мажоров там всяких, кто с ай-фонами и без крепкого "пива". Хочется им всех "больно умных" врагми и предателями заклеймить.
Почему-то все "демократы" заявляют, что люди боятся сказать влсти "нет". Почему вы уверенны, что люди непременно хотят сказать власти "нет". Ну неудачники вы т почему-то считаете, что кругом все такие. Люди в боьшинсиве своем говорят власти "да", но при этом требуют от власти дальнейших действий. Ведь как накинулись в иетернете на Хаматову за то, что она выступила в поддержку Путина. Полчему все эти хомячки решили, что все должны мыслить одинаково, как они? Многие знакомые работают в бюджетных организациях и ни от кого не слышал, чтобы их принуждали идти митинговать за Путина. В основном это ложь, распространяемая интернетными хомячками. Почему-то они возомнили себя "большинством России" и присвоили себе право диктовать остальной России, как они должны себя вести. "Захвати Уоллстрит" -это удовлетворенные и довольные люди? Даю голову на отсечение, но эти компьютерные хомячки в большинстве своем никогда на выборы не ходили и не пойдут, да и вряд ли знают, когда и кого выбирают.
Очень скучно вы пишете господин Белый! Как бы придерживаясь журналистского нейтралитета, просачиваются поддержка определённой стороны. С Уго вы конечно переборщили! Скучно!
Создание напряженности в обществе - это не случайность, а результат целенаправленной работы, старт которой был задан лицом №1 в тот момент, когда оно публично "плюнуло" в сторону людей, протестовавших против результатов выборов.
Цели вполне очевидны.
Если в какой-то момент получится спровоцировать столкновения своих сторонников, которые, конечно-же, имеются, с противниками, то появятся основания для разного рода репрессивных действий в отношении последних, и, главное, тех финансово-независимых кругов общества, которые это протестное движение поддерживают.
Чтобы широко рекламируемый сегодня лозунг: "Если не Путин, то кто?" можно было использовать как можно дольше.
МБ: "Площадь – удел тех, кто что-то хочет изменить."
Площадь - удел тех, кто хочет покричать и "потусоваться". Вот можете Вы объяснить, но только понятно и без абстрактных ссылок на демократию и сменяемость власти, зачем на площадь пошли вышедшие в тираж и давно обанкротившиеся как политики Явлинский, Немцов, Касьянов? Они уже были у власти. Их из власти давным-давно выкинули. Они - трупы, поскольку у обычных людей вроде меня, ассоциируются с грабежом и развалом экономики 90-х. И на площадь они идут исключительно для того, чтобы их окончательно не забыли.
И все эти зюгановы с немцовыми идут на площадь только ради себя, любимых. От кормушки, "панимаишь" (с) отстранили.
Понятно, почему вдруг появился Прохоров. Он молодой, у молодежи не ассоциируется с ворьем 90-х, в правительствах не участвовал. Поэтому его готовят заранее на смену Путину-Медведеву. Но Прохоров был начальником одного из самых одиозных банков, бесплатно получавших "газеты, заводы, пароходы". Вот так журналисты и "оппозиционеры" пытаются изменить имидж вора 90-х на непричастного к ельцинской банде молодого современного бизнесмена.
Вам стыдно должно быть, Михаил, за такие вещи. Понимаю, что за деньги напишешь то, что прикажут, иначе "работу можно потерять".
Да, посевы розни у нас не просто опасны, они чрезвычайно заразны и, пожалуй, очень трудно поправимы. Ведь люди очень разрозненны и без всяких призывов. Это ведь давно известно - нетерпимость наша, неуважение друг друга...
А теперь, да, со всех сторон пошло что-то вроде поджигания, как-то разом, как на вороньей слободке. И лидеры будто соревнуются. Вроде бы, объединяют вокруг себя людей. Но объединение у нас автоматически мыслится как конфронтация - уж в этом все друг друга понимают.
В советское время пропаганда изо всех сил сдерживала нетерпимость, деструктивные наклонности. Но та пропаганда устала и скончалась. Народ захотел перемен, и они идут полным ходом. Наш паровоз вперед летит.
Поэтому та же сотрудница водоканала скромно придет на митинг, хотя бы просто для "галочки", постоять в сторонке.
Скорее всего ей просто хочется остаться дома, а на президента вообще наплевать. С другой стороны придумать приличную отмазку для того, чтобы не ходить на митинг, тоже ничего не стоило бы. А что там через два месяца кто-то вспомнит за кого она на митинг ходила или нет, ну это вообще смешное предположение. Через два месяца про президента будут вспоминать только в случае каких-нибудь неурядиц. Хотя присказка "Путин виноват" уже начала входить в фольклор. Новая программа в бухгалтерии с запутанным интерфейсом, пробка на улице, авария на теплотрассе во всем этом, как выяснилось, виноват Путин.
Абсолютно согласен с тем, что происходит намеренное разделение и столкновение лбами населения страны, и не без помощи сторонней внешней силы, которая только преследует свои цели – в ущерб России. И задача власти не допустить разделения народа и препятствовать реализации осуществления так называемой цветной революции. На то и установка оппозиции, чтобы вызвать чувство ненависти к сторонникам нынешней власти. Оппозиции не нужен народ – им нужна только власть.
Я сам не в восторге от Путина, я не состою в партиях, но единственного кандидата из представленных на выборах, вижу только Володю.