Cidad茫o rep贸rter no centro鈥o debate
A produ莽茫o de not铆cias da 大象传媒 em ingl锚s 鈥 no Brasil mais conhecida por causa do canal de TV a cabo 大象传媒 World 鈥 est谩 passando por uma revolu莽茫o. As opera莽玫es jornal铆sticas em ingl锚s da empresa, em todas as plataformas (TV, internet e r谩dio), est茫o sendo unificadas.
Isso significa que diferentes reda莽玫es jornal铆stica que a 大象传媒 mant茅m, principalmente em Londres, ficar茫o fisicamente em um 煤nico lugar e v茫o trabalhar em conjunto.
No centro dessa reda莽茫o, como explica o diretor da 大象传媒 Peter Horrocks, vai ficar o time do 鈥淐onte煤do Gerado pelo Usu谩rio鈥, ou UGC, como 茅 conhecido na sigla em ingl锚s 鈥 ou seja, o material produzido e enviado pelos us谩rios. No Brasil, esse 鈥渦su谩rio鈥 茅 mais conhecido como o 鈥渃idad茫o rep贸rter鈥, embora receba diferentes apelidos.
Para Horrocks, essa decis茫o mostra o quanto a 大象传媒 como um todo tem dado import芒ncia crescente 脿 rela莽茫o com a sua audi锚ncia em todo o mundo, mas ele tamb茅m pergunta quais s茫o os limites dessa rela莽茫o.
Um ponto 贸bvio mas dif铆cil da discuss茫o 茅 at茅 que ponto a empresa deve ou n茫o mediar essa participa莽茫o, em alguns momentos inclusive censurando mensagens em seus f贸runs. A 大象传媒 acha que em algum grau a media莽茫o deve sempre ocorrer, mas em que grau 茅 ainda objeto de grande debate.
Ainda mais pol锚mico 茅 at茅 onde permitir que essa rela莽茫o influencie a decis茫o sobre o que 茅 not铆cia, o que deve receber a aten莽茫o e os recursos de grandes empresas jornal铆sticas.
Por um lado, essa rela莽茫o pode ser muito positiva na hora de conectar os jornalistas e as empresas jornal铆sticas com o que 茅 de fato importante para o seu p煤blico e assim prestar um servi莽o melhor. Mas um ponto interessante 茅 que o 鈥減煤blico鈥 e o 鈥渋nteresse p煤blico鈥 sempre ser茫o em alguma medida abstra莽玫es.
Normalmente, a parcela dos usu谩rios que se manifesta em sites (ou jornais, r谩dios, revistas etc) 茅 muito menor do que o total dos usu谩rios 鈥 para o site da 大象传媒 em ingl锚s o c谩lculo 茅 de menos de 1%. Ou seja, mesmo com toda a intera莽茫o que a internet permite, o n煤mero de pessoas que se manifesta 茅 m铆nimo e n茫o representa o 鈥減煤blico鈥 de forma ampla.
Para Horrocks, no final das contas, os jornalistas profissionais podem e devem entender muito melhor o papel do nascente cidad茫o rep贸rter e integr谩-lo na produ莽茫o para que todos se beneficiem. Mas ele tamb茅m aposta que os jornalistas continuar茫o sendo necess谩rios para tomar decis玫es editorias em nome de um p煤blico amplo e necessariamente abstrado.
H谩 muita gente pela internet que n茫o acredita nisso e que prev锚 o fim ou a completa transforma莽茫o da profiss茫o e das empresas jornal铆sticas, que estariam na sua forma atual caminhando para a irrelev芒ncia.
Por motivos 贸bvios sou suspeito para opinar, mas aposto mais nas teses de Horrocks.
颁辞尘别苍迟谩谤颈辞蝉Deixe seu coment谩rio
Acredito que sem o jornalista, o espa莽o multim铆dia ser谩 como 鈥渃onversa de lavadeiras鈥, ou seja, todo mundo falando ao mesmo tempo e todo mundo tendo raz茫oes individuais, o que configuraria uma anarquia nas noticias e a perda total de credibilidade do espa莽o informativo. O jornalista tem a vantagem de 鈥渄irecionar鈥 a noticia a determinado 鈥済osto coletivo鈥, fugindo das idiossincrasias pessoais e tamb茅m dos sectarismos paroquiais que permeiam o mundo.Um exemplo temos em blogs modernos, onde o espa莽o 鈥渟em filtragem鈥 茅 infinito, ocorrendo, em conseq眉锚ncia, uma multid茫o de opini玫es e tamb茅m de conflitos, pois o espa莽o medi谩tico excessivamente livre invade o espa莽o particular de cren莽as, costumes, tradi莽玫es, etc. Resultado: Pouco se aproveita de tal debate que , ou se dirige agress茫o pura, ou a falsa confraterniza莽茫o 鈥減uxa-saquismo鈥 entre os participantes, cada um querendo agradar ao outro e deixando de lado o conte煤do informativo e certas cren莽as a favor da aceita莽茫o pessoal Nesse sentido, a 大象传媒, em seu 鈥淏log dos Editores鈥, tem se revelado um exemplo de como deve ser o debate em blogs. Para a 大象传媒, a discuss茫o 茅 livre e a opini茫o tamb茅m, todavia, sob certos limites e certos 鈥渃ortes鈥 em egos afoitos para aparecerem num canal de enorme audi锚ncia. Assim, considero, dentro de meu modesto ponto de vista, que a profiss茫o jornal铆stica nunca desaparecer谩, apesar dos avan莽os da Internet. O jornalista tem a importante tarefa de descobrir a noticia e molda-la no sentido do bem p煤blico e n茫o somente como um fator de espet谩culo e de atra莽茫o individual.
O cidad茫o rep贸rter aproxima o usu谩rio do veiculo de comunica莽茫o e, de outros leitores, o que estabelecer谩 um debate de id茅ias al茅m de ser um est铆mulo para aumentar o n煤mero de participantes.
O diretor Peter Horrocks est谩 de parab茅ns, porque vai modernizar o que est谩 muito burocr谩tico, sem participa莽茫o, sem vida e jornalismo 茅 vida.
H谩 alguns temas que o usu谩rio ter谩 contribui莽玫es relevantes para a informa莽茫o com conte煤do, porque vivencia o fato noticiado.
A media莽茫o 茅 importante sempre levando em considera莽茫o o respeito aos Direitos Humanos.
Acho um absurdo ter de ler "impressoes e opinioes na~embasadas em jornalismo serio.
Ja temos muitas informa莽oes para ler,confrontar e tirar nossas conclusoes , para incluir achologia.
A m铆dia e os jornalistas que det锚m o controle t锚m poder de mudar a mentalidade do povo a favor de qualquer coisa. Censura 茅 uma palavra feia, mas tamb茅m ninguem pode sair escrevendo o que da na telha depois de algumas elocruba莽玫es mentais. Assessorados por conhecimentos de manipula莽茫o das massas, deitam e rolam
O Diretor Peter Horrocks, da 大象传媒
demonstra que est谩 bem atualizado em
termos de produ莽茫o jornal铆stica, valorizando o trabalho dos profissionais de comunica莽茫o, incluindo o "Cidad茫o Rep贸rter". 脡 a Interatividade em pr谩tica, visando manter o p煤blico bem informado em qualquer ponto do planeta. A fun莽茫o
inicial do jornalista 茅 levantar a
not铆cia apurando os fatos em seus m铆nimos detalhes, para depois ouvir as partes interessadas. Em seguida, tomar o pulso de outras pessoas sobre o acontecimento, e finalmente concluir seu pensamento e emitir sua opini茫o a respeito. Assim agindo, ele estar谩 cumprindo conscientemente sua miss茫o de bem informar, sem qualquer distor莽茫o dos fatos.