Об остервенелой политкорректности
| 10:06, четверг, 24 декабря 2009-24, 10:06
За бесконечной предрождественской суетой, подарками, продуктами, планами и организационным хаосом, религиозный смысл этого праздника как-то совсем исчезает за горизонтом. Разумеется, если вы человек не воцерковленный.
Меня, например, еще в период пионерско-атеистского мировоззрения, всегда интересовало, как один и тот же Иисус может отмечать два дня рождения в году.
Но как бы не изменились с той поры мои представления о духовном, одно остается неизменным - в церковь я по-прежнему не хожу. Что не мешает мне с уважением и пониманием относится к тем, для кого Рождество - это, прежде всего, религиозный праздник. Тем более что таких в нашей, большей частью, скептически настроенной стране, становится все меньше.
Ну да ладно, что уж там говорить о христианстве, когда от простой терпимости скоро мало что останется. Христианам в Британии приходится нелегко.
Олив Джонс, учительница из Сомерсета потеряла работу. И не потому, что была плохой учительницей, орала на учеников или не знала предмета. Нет. Незадачливая математичка предложила помолиться за выздоровление одной из своих учениц.
Казалось бы, что должна сделать неверующая мама больной девочки? Ну, например, сказать: "Спасибо" или "Спасибо, не стоит. Мы не верующие".
Нет, мама поступила в духе умирающей Вали из стихотворения Эдуарда Багрицкого "Смерть пионерки". Само упоминание о религии настолько ей неприятно, что отправилась мама к местным властям и заявила, что учительница попыталась "навязать" ей свои религиозные представления.
Дело дошло до разбирательства в вышестоящих инстанциях, а бедная миссис Джонс справедливо считает, что ее безупречная учительская репутация испорчена.
Вы думаете все вышеописанное это какой-то экстремальный случай? Не совсем.
В прошлом декабре медсестра из городка Вестон-супер-Мейэр, что на юго-западе Англии, была отстранена от работы, потому что... предложила помолиться за здоровье престарелой пациентки, когда навещала ту дома. Бедную медсестру восстановили только после возмущенной кампании в местной прессе.
В июле Дюк Амахри, местный чиновник, работавший с бездомными, был уволен Вондсвортским городским советом за то, что, утешая смертельно больную женщину, он призвал ее "надеяться на Бога".
Чем можно объединить эти проявления бюрократического безумия? Нетерпимостью? Отсутствием здравого смысла? Полной неспособностью ставить каждую ситуацию в соответствующий контекст?
Возможно, все вместе.
Но мне кажется главное тут произошедшая смена в общественном, а главное, государственном восприятии религии.
Архиепископ Кентерберийский - высшее духовное лицо Англиканской Церкви заявил в интервью газете "Дейли Телеграф", что "проблема правительственных инициатив, касающихся религии и веры состоит в том, что... они считают их именно проблемами".
Где и как произошли перемены, в результате которых борьба за религиозную, нравственную, расовую и прочие терпимости, перешла в настолько нетерпимую фазу, что проявления христианских чувств любви и сострадания к ближнему вызывают такую нетерпимую реакцию?
Вы хотите уверить меня, что это именно тот самый идеал, к которому стремились лучшие умы человечества, начиная этак с века восемнадцатого? С энциклопедистов и великих философов?
Вы стараетесь всячески затушевать христианские корни Рождества, из тех соображений, что изображение девы Марии и младенца на рождественских открытках могут оскорбить чувства не христиан?
Вы устами мужчин неопределенного возраста со стерильным выражением лица смеете утверждать, что Санта Клаус является плохим примером подрастающему поколению, потому что толст и любит выпить?
А вы давно, кстати, перечитывали "1984" Джорджа Оруэлла? Нет? Может быть стоит?
С Рождеством, вас, господа, и с Новым Годом!
Меня, например, еще в период пионерско-атеистского мировоззрения, всегда интересовало, как один и тот же Иисус может отмечать два дня рождения в году.
Но как бы не изменились с той поры мои представления о духовном, одно остается неизменным - в церковь я по-прежнему не хожу. Что не мешает мне с уважением и пониманием относится к тем, для кого Рождество - это, прежде всего, религиозный праздник. Тем более что таких в нашей, большей частью, скептически настроенной стране, становится все меньше.
Ну да ладно, что уж там говорить о христианстве, когда от простой терпимости скоро мало что останется. Христианам в Британии приходится нелегко.
Олив Джонс, учительница из Сомерсета потеряла работу. И не потому, что была плохой учительницей, орала на учеников или не знала предмета. Нет. Незадачливая математичка предложила помолиться за выздоровление одной из своих учениц.
Казалось бы, что должна сделать неверующая мама больной девочки? Ну, например, сказать: "Спасибо" или "Спасибо, не стоит. Мы не верующие".
Нет, мама поступила в духе умирающей Вали из стихотворения Эдуарда Багрицкого "Смерть пионерки". Само упоминание о религии настолько ей неприятно, что отправилась мама к местным властям и заявила, что учительница попыталась "навязать" ей свои религиозные представления.
Дело дошло до разбирательства в вышестоящих инстанциях, а бедная миссис Джонс справедливо считает, что ее безупречная учительская репутация испорчена.
Вы думаете все вышеописанное это какой-то экстремальный случай? Не совсем.
В прошлом декабре медсестра из городка Вестон-супер-Мейэр, что на юго-западе Англии, была отстранена от работы, потому что... предложила помолиться за здоровье престарелой пациентки, когда навещала ту дома. Бедную медсестру восстановили только после возмущенной кампании в местной прессе.
В июле Дюк Амахри, местный чиновник, работавший с бездомными, был уволен Вондсвортским городским советом за то, что, утешая смертельно больную женщину, он призвал ее "надеяться на Бога".
Чем можно объединить эти проявления бюрократического безумия? Нетерпимостью? Отсутствием здравого смысла? Полной неспособностью ставить каждую ситуацию в соответствующий контекст?
Возможно, все вместе.
Но мне кажется главное тут произошедшая смена в общественном, а главное, государственном восприятии религии.
Архиепископ Кентерберийский - высшее духовное лицо Англиканской Церкви заявил в интервью газете "Дейли Телеграф", что "проблема правительственных инициатив, касающихся религии и веры состоит в том, что... они считают их именно проблемами".
Где и как произошли перемены, в результате которых борьба за религиозную, нравственную, расовую и прочие терпимости, перешла в настолько нетерпимую фазу, что проявления христианских чувств любви и сострадания к ближнему вызывают такую нетерпимую реакцию?
Вы хотите уверить меня, что это именно тот самый идеал, к которому стремились лучшие умы человечества, начиная этак с века восемнадцатого? С энциклопедистов и великих философов?
Вы стараетесь всячески затушевать христианские корни Рождества, из тех соображений, что изображение девы Марии и младенца на рождественских открытках могут оскорбить чувства не христиан?
Вы устами мужчин неопределенного возраста со стерильным выражением лица смеете утверждать, что Санта Клаус является плохим примером подрастающему поколению, потому что толст и любит выпить?
А вы давно, кстати, перечитывали "1984" Джорджа Оруэлла? Нет? Может быть стоит?
С Рождеством, вас, господа, и с Новым Годом!
КомментарииОставить комментарий
Уважаемая Яна! Целиком и полностью поддерживаю Вашу грусть и озадаченность. Мне недавно мои американские друзья прислали по почте своеобразный материал: серию e-mails от организатора корпоративной новогодней вечеринки. Она длинная, на английском и, естественно, утрированная по тону. Но по сути верная. Когда человек из лучших побуждений пытается угодить требованиям представителей различных конфессий (мусульман, иудеев, буддистов) и групп (типа анонимных алкоголиков, вегетарианцев, геев и т.д) и в конце концов выясняется, что в этом случае никакой вечеринки просто не будет. Чем все и заканчивается. Просто абсурдная нелепость, когда какие-то принципы идут впереди обычной человечности, вторгаясь в ту среду и в те области жизни, где им вообще-то не место. Вот тогда и получается, что кто-то что-то делает из лучших человеческих побуждений, а вместо благодарности в ответ получает проклятия и судебные иски
Завидую англичанам. У них религиозное мракобесие явно не в фаворе. Не то, что в России или у нас в Израиле.
Остервенелая политкоректность - дитя демократии и свободы слова. На это еше накладываются пуританские традиции активной нетерпимости и борбы за идею. В итоге имеем то. что имеем. Христиане попались в собственную ловушку ими же самими расставленную для иных и доверчивых.
Модель пастыря и паствы, стада овец и овчарки, хозяина и раба божего.Эта модель говорит - быть хорошим членом паствы (рабом божим) значит слушать во всем пастыря (master) и не рассуждать. Пастырь-овчарка отлучилась, а вместо нее появился политкорректный волк. А овцы/паства этого даже не заметили... Приятного аппетита, волку.
P.S.Кстати, а почему не уволили или не отозвали с выборной должости тех, кто уволил учительницу и дальше по списку?
Alex написал(а):
Завидую англичанам. У них религиозное мракобесие явно не в фаворе
Да тут нечему завидовать. Вы путаете религиозное и теистическое. Религия может бога и не иметь. Из мировых религий - это нетеистические варианты буддизма.
Да что далеко ходить! А коммунизм - чем не религия? И великомученники свои - кто в школе в СССР жития пионеров-героев не изучал? И даже вариации на тему троицы был - Маркс-Энгельс-Ленин.
Так что в статье описан как раз случай яркого проявления атеистического религиозного мрокобесия. В фаворе религиозное мракобесие, в фаворе.
Alex написал(а):
Завидую англичанам. У них религиозное мракобесие явно не в фаворе. Не то, что в России или у нас в Израиле.
- - - - -
Чему завидовать - это просто примеры антирелигиозного мракобесия.
Здравого смысла не хватает. Никого не призывали перейти в другую религию, молиться можно,если человек верующий, на любом языке и по любым обычаям.
Что называется "последняя надежда".
Маленькая девочка пришла к маме и спросила:"откуда появились люди"?
Мама ей рассказала библейскую версию - Бог создал мужчину и женщину, потом у них появилось потомство и т.д.
Тогда девочка пошла к папе и спросила:"откуда появились люди"?
Папа рассказал ей что люди произошли от обезьян.
Тогда девочка пришла к маме и сказала - что-то я запуталась, ты говоришь что людей создал Б-г, а папа говорит что произошли от обезьян.
На что мама, улыбнувшись, сказала я рассказала про свою семью, а папа как видно про свою.
А давайте посмотрим на это с другой стороны: попробуем представить, что почувствовала эта смертельно больная женщина в Вондсворте, по-видимому, знающая, что её единственная жизнь подходит к концу, и ей теперь предстоит абсолютное Ничто, в тот момент, когда ей вместо сочувствия подсунули какую-то замшелую галиматью (с её точки зрения, конечно, - я не хочу оскорбить ничьих чувств) про "надежду на Бога".
Алексу из Израиля: "Завидую англичанам..."
Вы правы, нынче христианское "религиозное мракобесие" всё менее "в фаворе".
Но "свято место пусто не бывает" - "в фаворе" "мракобесия" иных религий.
Чтобы обоснованно завидовать, надо подождать ещё лет 20, а потом и решить, стоит ли завидовать...
Странно, что Вы не усматриваете никакой связи между двумя своими последними публикациями в блогах на ý. Неграмотность и поповщина - две стороны одной монеты. Тем более, что христиане особенно умеют быть навязчивыми в своих предложениях. Это у них как-бы само собой получается.
Для тех, кто внимательно читает библию, это явление не обескураживает. В своём втором письме, третьей главе начиная с третьего стиха, апостол Петр предоставляет нам возможность убедиться в исполнении библейских пророчеств. Этому же вторит второе письмо апостола Павла к Тимофею 3гл.с1 по 5 текст. Бог не изменяется и Библия не устарела. Меняется лишь отношение.
Сотрудникам госучреждений - школ, больниц, административных органов - следует держать свои религиозные представления при себе. Это записано в их должностных обязанностях. Тех, кто должностными обязанностями пренебрегает, отстраняют от работы. Не имеет никакого значения, предложила ли медсестра прибегнуть к молитве, жертвоприношению или уринотерапии, если она сделала это в официальном качестве, а не в частной беседе после работы: это опасное нарушение профессиональной этики и оно должно жёстко преследоваться.
Главная проблема в том, что подобный "атеистический" подход применяется только к христианам. Политкорректные идиоты-чиновники никогда не осмелятся затеять что-либо подобное по отношению к мусульманину или иудею. В Канаде происходит то же самое - то елку уберут, чтобы "чувства" не оскорблять, то извиняются перед кем ни попадя.
если принц оф иджипт - это моше и все прочее
то про какие приколы речь - лютеране католики православные
не проще ли на гост \ оригинал - он же первоисточник \ взглянуть и КНИГУ открыть тама усё напысана
кто когда и откуда .....
а в этом и ПРИЧИНА того УПАДКА, в котором сейчас Западная Цивилизация -
в Евангелии говорилось о том, что Христиане будут править Язычниками "Огнём и Жезлом Железным" -
(то есть, Огнестрельным оружием - которого ещё не было тогда)
-и так и вышло -
и там жне говориллось, что когда вера ослабнет,
всё это будет ПОТЕРЯНО -
и так и вышло...
на самом деле, у Западной Цивилизации есть только ЕДИНСТВЕННЫЙ шанс
выбраться из того Упадка, в котороый она входит -
Шанс этот - Вернуться к ВЕРЕ!
в Принципе, та же Англия периодически впадает в Маразм - так было, например, перед Второй Мироваой, но после "Сильной встряски" голова у Англичан прояснялась -
главное, что бы нашёлся в нужный момнент тот, кто выведет всех из тупика - "Черчилль" своего времени...
Вчера начал читать "Brave New World" О.Л. Хаксли. Похоже, мы уже на пороге подобного "Прекрасного нового мира". И ещё я не понимаю, почему тиранию меньшинства (которая называется толерантностью) либералы предпочли перед тиранией большинства (которая называется демократией). Может всё таки идти нам царским - срединным путём?
Да, уж...
В Британии с религией нынче хуже, чем в бывшем Советском Союзе. И зачем вы туда эмигрировали?
Но лучше всего не принимать эти новомодные глупости типа толерантности, мультикультурализма и прочие близко к сердцу.
С Новым Годом и Рождеством!
Наверное, Вам, Яна, следовало бы начать свою статью с критики "Боже храни королеву",где явно навязывается религия демократическому народу Великобритании.Королева же, в глазах свободолюбивых британцев, более терпимо переносится, и стоит где-то в одном ряду с Санта-Клаусом.А вот Бог-это явно не демократическая ценность,потому что ,согласно многим религиозным Писаниям,не любит геев и лесбиянок,жадных и жестокосердых банкиров и вообще стоит выше всех демократических ценностей,в том смысле,что исходит из своей воли,а не из человеческой.
Кoгда существа живут благoпoлучнo (тoчнее благoпoлучнее) oни начинают ленивенькo тoлерантничать, привечать и вoзлюблять врагoв. Нo как тoлькo вoзрастает тревoжная сoставляющая самoсoзнания, пoпрoсту жизнь (или oпять же тoчнее, её вoсприятие) ухудшается,так сразу прoбуждаются инстинкты стаи, быстренькo разделяющие всех на свoих и чужих. Нo пoскoльку мы считаем себя разумными сoзданиями, чувству неприятия чужакoв придаем "разумные" oбoснoвания - мoлятся oни не так или пoпрoсту "пoнаехали". Или недемoкратичные oни, а пoэтoму недoстoйны. Нужнo нам себя успoкoить, убедить, чтo не oбезьяны и не вoлки и ксенoфoбия наша не тёмнoе, мрачнoе, зверинoе, а разумнo-неoбхoдимoе.
Да все это полная чушь!
Все эти новомодные «этические нормы» - древний принцип «Разделяй и влавствуй!» в современной упаковке.)))
А люди, с одной стороны, погрязли и одичали))), а с другой - панически бояться услышать о себе что-то нелестное.
«Критиковать нельзя!», «Чужое мнение надо уважать!» «Это так прекрасно, что мы такие разные!» - Ни одно их этих утверждений не имеет подтверждения ни в современной жизни, ни в истории!)))
Человечество выжило и добралось до сегодняшнего дня исключительно благодаря «единомыслию» и «нетерпимости к инакомыслию»…
Пример? Да Бога ради!
«Каждое мнение имеет право на существование!» - «Комментарии к этому блогу модерируются»
Надо быть «виртуозом-эквилибристом», чтобы совместить эти два утверждения.)))
Еще пример вспомнился. Лет 40 назад Эдуард Хиль пел песенку. Называлась она – «Как хорошо быть генералом!». Там такие слова были… о разных мнениях:
«Капрал орет: «Рубай! Коли!»
А мы хотим рубать компот.»
Когда Вы, госпожа Литвинова, будете тонуть в Темзе, а я стоять на безлюдном берегу с сигарой и рюмочкой… чая… - если у меня будет мнение, отличное от Вашего – Вы погибнете. Понятно, да?
Я уж не говорю о том, что есть такие мнения, которые, будь они озвучены – должны будут любым порядочным человеком быть выбиты из голов вместе с мозгами. И не только в тоталитарных странах.)))
Неубедительные примеры? Нужны доказательства?)))
Проделайте эксперимент сами: возьмите Библию (коль Рождество у нас), раскройте её наугад и прочтите одну страницу… любую… и найдете Вы на ней и примеры нетерпимости, и прямые угрозы… На любой! Не будь я «Старый Акела»!)))
Я поднимал обе эти темы на форумах ВВС. И о книге «1984», как об учебном пособии для организаторов «светлого будущего», и о терпимости и политкорректности, как о причинах возможных «неприятностей» для человечества. Оба эти форума провалились. Либо люди не понимают о чем идет речь, либо остерегаются искренне обсуждать такие темы… в условиях «полной модерации»)))
С Новым Годом!
P.S.Попытался отправить Вам своё послание – в ответ получил вот это:
«Ошибка при отправке комментария
Комментарий не удалось отправить по следующим причинам:
Введен неверный текст. Попробуйте еще раз»
В условиях толерантности и политкорректности сайт принимает только «верные» тексты?)))
Недавно ООН обнародовала свои выводы относительно преследования христиан в исламском мире. Еврокомиссия в настоящее время разрабатывает собственную "Директиву по борьбе с дискриминацией", в которой провозглашается равноценность всех религиозных групп.
Между тем Ватикан и ряд европейских стран, где преобладают христиане, подвергли критике этот документ и обратились в Еврокомиссию с требованием доработать Директиву.
Ежегодно пять тысяч человек в мире погибают в результате так называемых "убийств чести", то есть мести за нарушение мусульманских норм. Среди жертв особенно много обращенных из ислама христиан. И это несмотря на подписанную представителями 54 мусульманских стран в Каире (в 1990 г.) "Декларации о правах человека в исламе", которая лишь в исключительных случаях допускает применение суровых норм шариата.
В большинстве мусульманских стран человека могут осудить за то, что у него дома есть Библия, или за то, что он не придерживается поста во время Рамадана. Пожертвование на христианский храм расценивается как грех и приравнивается к пожертвованию на дом разврата.
Миру известно так много религиозных войн, что не удивительна реакция властей и жителей на признаки попыток навязать им чьи-то религиозные взгляды, воспринимаемые подчас как чуждые или излишне фанатичные. а ревностным христианам нужно не забывать, чт даже Иисус Христос был не христианином, а исповедовал иудаизм, признавал святость Иерусалимского Храма (второй Храм, разрушенный элинско-римскими завоевателями в 70-м году новой эры). Он знал Святое писание, но евангелие тогда даже не было написано. в то же время Храм имел Двор язычников, которые считали Б-га Израиля одним из богом Земли. А Христиане считают, что Б-г един, как и иудеи, мусульмане, зорастрийцы да и возможно представители неизвестных нам религий, а вот люди то разные.
Я бы понял все эти антирелигиозные "вывихи", если бы они были направлены против всех религий. Но ведь никакой симметрии не наблюдается. Скажи что-нибудь против ислама, исламисты тут же зачислят в список врагов, подлежащих уничтожению, а их власти боятся. Вместо того, чтобы приезжих заставить жить по правилам страны, в которую приехали, начинают заигрывать, порождать всякие "толерантности", причем больше всего страдают именно более-менее "мирные" религии. Как я понимаю ситуацию, Великобритания становится все более и более антихристианской исламизирующейся страной, в которой власти становятся все более безвластными над иммигрантами.
Боязнь "обидеть" мусульман, свидетельствует не столько о исламизации, сколько о слабости и трусости общества. В Израиле, например, религия даже не отделена от государства, и на заведомо более слабые, религиозные школы из бюджета расходуется куча денег, но критика иудаизма и его институтов в прессе и на телевидении звучит очень часто и очень резко. За критику христианства могут уже подвергнуть "общественному порицанию". А вот за крошечную карикатуру которая не понравилась мусульманам, юная художница Татьяна Соскина получила два года тюрьмы, причем не условно, а вполне реально. При всем низкопоклонстве перед исламом, европейские страны до подобного не опустились.