Забастовки: умри ты сегодня, а я завтра?
| 11:28, вторник, 7 сентября 2010-07, 11:28
"Времена не выбирают, в них живут и умирают", - в первых строчках своего стихотворения Александр Кушнер явно имел в виду нечто гораздо более философское, нежели жизнь в развитой стране в период экономического кризиса.
Однако мысль о том, что какие-то негативные стороны действительности лучше принять, нежели тратить время на пустые споры и всем поднадоевшую борьбу, все-таки прослеживается.
В Лондоне бастуют работники метро. В принципе, как-то оно ходит. Да, какие-то станции закрыты, да, улицы забиты всевозможным четырехколесным транспортом, но доехать из точки "А" в точку "Б" все-таки можно. С неудобствами, остановками, но можно.
Казалось бы, самая обычная забастовка, однако, похоже, придется, приготовиться к тому, что в самое ближайшее время забастуют все.
Нынешнее британское правительство, как известно, получило страну с колоссальнейшим бюджетным дефицитом, справиться с которым, видимо, не представляется никакой возможности, кроме как урезать все, что можно, и все, что нельзя.
А народ в Британии (и, поверьте, я сейчас пишу только о Британии, хотя могла бы привести в пример и Грецию с Испанией, но о них я знаю существенно меньше) привык хорошо есть и себя практически не ограничивать, в полной уверенности, что правительство как-то о нем (народе) позаботится и как-то с этим разберется.
Ну вот, оно и пытается разобраться, занимаясь сокращениями, причем всего масштаба этих сокращений мы пока что не знаем. Нам еще не объявили. Но вот-вот и тяжелый молот экономии обрушится на наши бедные головы.
Пособие на детей могут урезать или вообще отменить для более денежных семей, строительство новых школ заморожено, так же, как и ремонт старых, в общем, все просто: затягивайте пояса и молитесь, чтобы все это поскорее кончилось.
Не получается. Слишком долго пояса оставались в распущенном состоянии, чтобы большинство было готово осознать неизбежность сокращений в общенациональном масштабе.
И при этом буквально все хотят БОЛЬШЕ ДЕНЕГ. То есть увеличения зарплаты. Вопрос: "Откуда эти деньги взять?"
Предыдущее правительство вело себя в значительной степени так же, как и наслаждавшиеся тучными временами граждане, а именно - беззастенчиво брало в кредит.
Простая логика говорит о том, что кредит хорош тем, что дает возможность немедленно приобрести желаемое, однако рано или поздно, но отдавать его придется. Причем с процентами.
Национальный долг Британии превышает 900 миллиардов фунтов. Если представить себе количество нулей, стоящих за не очень пугающим числом 900, то хочется закрыть глаза и подумать о чем-нибудь успокаивающем, например, о стакане валерианки.
Каким же образом шестая по богатству страна мира оказалось в такой финансовой дыре?
Механизм известен. Каждый год финансового дефицита означает, что правительство тратит больше денег, нежели может собрать в качестве налогов. Дырку необходимо закрывать заемными средствами. А хоть государству, хоть компании, хоть нам с вами, денег никто без процентов не даст.
Проценты капают, и долг растет, прямо-таки ежесекундно. Августовские данные министерства финансов показывают, что если ситуация не изменится кардинально и очень-очень скоро, то в следующем году национальный долг Британии превысит триллион.
С такими цифрами лично я согласна иметь дело только в том случае, если речь идет о каких-то галактических расстояниях. В экономике - лучше не надо, и хорошо еще, что решать эту головоломную задачку приходится не лично мне.
Но вернемся к британскому долгу. Чтобы оценить его размеры в исторической перспективе, можно отметить, что Великобритания оказалась банкротом в 1976 году, с бюджетным дефицитом в 6% ВВП. В нынешнем году он запросто может превысить 11%.
Куда же пошли все те деньги, которые исправно собирали с нас в качестве налогов? В принципе, жаловаться на недобросовестность правительства можно, но бессмысленно.
В конце концов, кто как не политики постоянно подкупали нас (избирателей) обещанием благ, оплачивать которые приходилось из заемных средств?
Ведь мы же этими благами пользовались? Пользовались. Всякие скидки и пособия получали? Получали. Ну вот и хлебаем по самое, как говорится, не балуйся.
В результате в нынешнем году только процент по национальному долгу составит почти 43 миллиарда фунтов. А это, кстати, больше, нежели страна тратит на оборону, и немногим меньше ВСЕГО национального бюджета на образование.
Сокращать этот кошмар как-то надо. И, наверное, большинство британцев со мною согласится. После того как стихнут неизбежные "шариковские" вопли по поводу того, что деньги надо забрать у зажравшихся банкиров (которые, при всей их жадности и неадекватности, производят основное богатство в стране, давно уже отвыкшей от обычного производства), народ все-таки признает, или уже признал, что сокращаться надо.
Одно но: пусть сокращают там, где меня нет. Работники транспорта, например, не будут возражать против сокращения зарплат учителей, учителя согласятся с вынужденным сокращением у пожарных, пожарные - у авиадеспетчеров, и так далее.
А учитывая, что профсоюзы, изрядно призадушенные при Маргарет Тэтчер, снова окрепли при лейбористах, что-то мне подсказывает, что на нас скоро обрушится лавина забастовок.
Денег от этого, однако, больше не будет. И прибавление одним автоматически означает отбирание у других. Ну, пусть с этим они сами разбираются.
Боюсь, что в эти непростые времена каждый должен решать за себя, вытаскивать себя из финансовых проблем самостоятельно и не очень рассчитывать на помощь государства. Еще чуть-чуть и вернемся в период начала капитализма.
Или не вернемся, но какая-то другая модель общества, скорее всего, возникнет. Постиндустриальное общество постепенно погружается в состояние общества постпотребительского, по той простой причине, что потреблять просто не на что.
Кстати, из-за чего сегодня бастуют работники транспорта, я лично понять не могу. Работодатели уже обещали, что не будут насильственно сокращать народ. Только тех, кто уйти сам захочет. Однако что-то все равно не так.
Интересно насколько далеко страна может скатиться к тюремной философии: "Умри ты сегодня, а я завтра?" Как-то обидно и страшновато думать, что мы скатываемся именно туда.
Однако мысль о том, что какие-то негативные стороны действительности лучше принять, нежели тратить время на пустые споры и всем поднадоевшую борьбу, все-таки прослеживается.
В Лондоне бастуют работники метро. В принципе, как-то оно ходит. Да, какие-то станции закрыты, да, улицы забиты всевозможным четырехколесным транспортом, но доехать из точки "А" в точку "Б" все-таки можно. С неудобствами, остановками, но можно.
Казалось бы, самая обычная забастовка, однако, похоже, придется, приготовиться к тому, что в самое ближайшее время забастуют все.
Нынешнее британское правительство, как известно, получило страну с колоссальнейшим бюджетным дефицитом, справиться с которым, видимо, не представляется никакой возможности, кроме как урезать все, что можно, и все, что нельзя.
А народ в Британии (и, поверьте, я сейчас пишу только о Британии, хотя могла бы привести в пример и Грецию с Испанией, но о них я знаю существенно меньше) привык хорошо есть и себя практически не ограничивать, в полной уверенности, что правительство как-то о нем (народе) позаботится и как-то с этим разберется.
Ну вот, оно и пытается разобраться, занимаясь сокращениями, причем всего масштаба этих сокращений мы пока что не знаем. Нам еще не объявили. Но вот-вот и тяжелый молот экономии обрушится на наши бедные головы.
Пособие на детей могут урезать или вообще отменить для более денежных семей, строительство новых школ заморожено, так же, как и ремонт старых, в общем, все просто: затягивайте пояса и молитесь, чтобы все это поскорее кончилось.
Не получается. Слишком долго пояса оставались в распущенном состоянии, чтобы большинство было готово осознать неизбежность сокращений в общенациональном масштабе.
И при этом буквально все хотят БОЛЬШЕ ДЕНЕГ. То есть увеличения зарплаты. Вопрос: "Откуда эти деньги взять?"
Предыдущее правительство вело себя в значительной степени так же, как и наслаждавшиеся тучными временами граждане, а именно - беззастенчиво брало в кредит.
Простая логика говорит о том, что кредит хорош тем, что дает возможность немедленно приобрести желаемое, однако рано или поздно, но отдавать его придется. Причем с процентами.
Национальный долг Британии превышает 900 миллиардов фунтов. Если представить себе количество нулей, стоящих за не очень пугающим числом 900, то хочется закрыть глаза и подумать о чем-нибудь успокаивающем, например, о стакане валерианки.
Каким же образом шестая по богатству страна мира оказалось в такой финансовой дыре?
Механизм известен. Каждый год финансового дефицита означает, что правительство тратит больше денег, нежели может собрать в качестве налогов. Дырку необходимо закрывать заемными средствами. А хоть государству, хоть компании, хоть нам с вами, денег никто без процентов не даст.
Проценты капают, и долг растет, прямо-таки ежесекундно. Августовские данные министерства финансов показывают, что если ситуация не изменится кардинально и очень-очень скоро, то в следующем году национальный долг Британии превысит триллион.
С такими цифрами лично я согласна иметь дело только в том случае, если речь идет о каких-то галактических расстояниях. В экономике - лучше не надо, и хорошо еще, что решать эту головоломную задачку приходится не лично мне.
Но вернемся к британскому долгу. Чтобы оценить его размеры в исторической перспективе, можно отметить, что Великобритания оказалась банкротом в 1976 году, с бюджетным дефицитом в 6% ВВП. В нынешнем году он запросто может превысить 11%.
Куда же пошли все те деньги, которые исправно собирали с нас в качестве налогов? В принципе, жаловаться на недобросовестность правительства можно, но бессмысленно.
В конце концов, кто как не политики постоянно подкупали нас (избирателей) обещанием благ, оплачивать которые приходилось из заемных средств?
Ведь мы же этими благами пользовались? Пользовались. Всякие скидки и пособия получали? Получали. Ну вот и хлебаем по самое, как говорится, не балуйся.
В результате в нынешнем году только процент по национальному долгу составит почти 43 миллиарда фунтов. А это, кстати, больше, нежели страна тратит на оборону, и немногим меньше ВСЕГО национального бюджета на образование.
Сокращать этот кошмар как-то надо. И, наверное, большинство британцев со мною согласится. После того как стихнут неизбежные "шариковские" вопли по поводу того, что деньги надо забрать у зажравшихся банкиров (которые, при всей их жадности и неадекватности, производят основное богатство в стране, давно уже отвыкшей от обычного производства), народ все-таки признает, или уже признал, что сокращаться надо.
Одно но: пусть сокращают там, где меня нет. Работники транспорта, например, не будут возражать против сокращения зарплат учителей, учителя согласятся с вынужденным сокращением у пожарных, пожарные - у авиадеспетчеров, и так далее.
А учитывая, что профсоюзы, изрядно призадушенные при Маргарет Тэтчер, снова окрепли при лейбористах, что-то мне подсказывает, что на нас скоро обрушится лавина забастовок.
Денег от этого, однако, больше не будет. И прибавление одним автоматически означает отбирание у других. Ну, пусть с этим они сами разбираются.
Боюсь, что в эти непростые времена каждый должен решать за себя, вытаскивать себя из финансовых проблем самостоятельно и не очень рассчитывать на помощь государства. Еще чуть-чуть и вернемся в период начала капитализма.
Или не вернемся, но какая-то другая модель общества, скорее всего, возникнет. Постиндустриальное общество постепенно погружается в состояние общества постпотребительского, по той простой причине, что потреблять просто не на что.
Кстати, из-за чего сегодня бастуют работники транспорта, я лично понять не могу. Работодатели уже обещали, что не будут насильственно сокращать народ. Только тех, кто уйти сам захочет. Однако что-то все равно не так.
Интересно насколько далеко страна может скатиться к тюремной философии: "Умри ты сегодня, а я завтра?" Как-то обидно и страшновато думать, что мы скатываемся именно туда.
КомментарииОставить комментарий
Как-то забыли Вы о войнах,особо необходимых народу ВБ,в которые ее втянул лицемер и лжец(как доказано)Блэр.Может,это мелочь,для ВБ несущественная?
Что до ростовщичества,то оно всегда и у всех народов пользовалось заслуженной репутацией,во что его не ряди.И производящий нечто реальное,будь то государство или человек,по сравнению с ростовщиком в конечном итоге в выигрыше будет.Даже если это ростовщичество банковскими услугами назвать,и менял в храмах не трогать.
Зачем так обреченно ставить вопрос, в Британии навалом требуется рабочих, инженеров, менеджеров и т.п.
Всё это банально. Многим придётся экономить. А чтобы это было не очень обидно - может быть следует запустить национальную программу борьбы с перееданием (и ожирением)... Женщинам нужно готовить еду для семьи самостоятельно, - так питаться в несколько раз дешевле, чем в ресторанах.
Константину: Менялы, или банкиры, но деньги стране приносят. А не будь ростовщичество таким хорошим бизнесом, не существовало бы оно с древнейших времен. Кстати, точно знаю, что в Древнем Риме оно было, а вот раньше? Спасибо, дали наводку, постараюсь изучить вопрос. Даже интересно стало.
Михаилу: Требуется. Но требуются либо очччень специализированные кадры, либо рабочие, которые готовы работать за копейки, и без социальных страховок. А менеджеры, уж, извините, не требуются. Этого добра точно хватает. Картину это, однако, не меняет - денег-то все равно нет!
Оле: Дорогая Оля, а почему это вы решили, что мы все в основном питаемся в ресторанах? Дома еду готовим. Кто-то лучше, кто-то хуже, кто-то полуфабрикатами пробивается, кто-то сам котлеты крутит, в общем как везде, наверное. Ожирение беда не только Британии, это все он, коварный "фаст фуд", вот и страдаем. К тому же бургер в МакДональдсе существенно дешевле домашней котлеты, и усилий меньше. Вот и проблема. Здесь, кстати, национальную программу борьбы с ожирением запустили. Слава богу, это проблема у нас еще не так остро стоит, как в Америке. Спасибо за письмо.
Слишком много у вас мусульман приехало за пособием,живут и ничего не производят кроме бомб для террора,а Лондон скоро можно переименовать в Лондонистан с женщинами в парандже на Оксфорд-стрит,Дикари!
08 сен 2010, Яна Литвинова, bbcrussian.com написал(а):
Константину: Менялы, или банкиры, но деньги стране приносят. А не будь ростовщичество таким хорошим бизнесом, не существовало бы оно с древнейших времен.
Меньше потреблять не потому что не из чего или не умеем произвести, а потому, что "нет денег" - не это ли результат "работы" банкиров?
Для того, чтобы покрыть "дефицит бюджета" ваше правительство предлагает: "Давайте-де больше производить, но меньше потреблять". Если это не абсурд, то что? Дефицит - это то, что "производят" банкиры. Долги - их цель работы.
А Баррозо вообще всех взбодрил:
Barroso told CNN: "We have a very important number of people unemployed. But at the same time there's a very important number of vacancies, more than four million vacancies.
Про войны не существенно...ладно.
С древнейших времен как хороший бизнес не только ростовщичество существует.Репутация,опять же.
Далеко в вопрос не стоит углубляться.Ветхий завет посмотрите.Второзаконие.Там правила ведения этого бизнеса есть.
хочется закрыть глаза и подумать о чем-нибудь успокаивающем, например, о стакане валерианки.
Ого! В Англии валерианку стаканами глушат. А у нас пока только мензурками.
Вспомнилось как ВВС спрашивала русскую аудиторию о том как часто мы пьём одеколон. Так вот откуда это нездоровое любопытство.
А в статье слишком много воды.
Джорджу: Тогда уж Лондонобад. Лондонистан - это страна, а Лондон, хоть и большой, а все-таки город. "Понаехало", как вы изволили выразитсья далеко не только мусульман. На пособиях сидят представители всех религий и всех деноминаций, тут, видите ли никакой дискриминации нет. И в парандже женщины ходят не только на Оксфорд стрит. По другим улицам тоже. Но не все. Далекооооооо не все. А ходят еще и потому, что ее ношение в Великобритании законно, в отличие, например, от Франции. Так что не стоит, наверное, всех мазать одной краской, впрочем как и называть "дикарями". Успехов.
Юрию:Юра, я первый раз слышу, что цель работы банкиров заключается в производстве долгов. Это настолько ново и неожиданно, что я даже не знаю, что вам ответить. Для того, чтобы покрыть дефицит бюджета наше правительство пока что предлагает меньше тратить. А потреблять все равно придется: есть, пить надо, одеться опять же надо, ну и так далее. Может быть каким-то развлекательным учреждениям и придется худо, но "бреда" в том, что делает пока что британское правительство я, например, не вижу. А к банкирам вы лично можете относиться как хотите, только в современном мире без них прожить нельзя. Это, уж, извините факт. Если только вам не хочется обратно в пещеры. Спасибо за комментарий.
Михаилу: Осталось только совместить неработающих с имеющимися рабочими местами. Только дипломированный финансист ведь не пойдет на стройку класть кирпичи? Да и не получится у него. Вот и перебиваемся как можем. А Баррозу сказал, что мог. Ну он же политик! Вы от него что, откровений ждали?
Константину из Одессы: Посмотрю, спасибо. Но вы лишний раз подтверждаете мой аргумент, что явление, которое существует вот уже несоклько тысячелетий, неистребимо. Спасибо.
Агносту: На всякий случай, если вы решили, что я про "стакан" всерьез, поясняю, что пока что "глушат" ее, валерьянку то есть, по капелькам, или же в таблетках. Большой разницы с России в этом вопросе, подозреваю, что нет. Кстати, дорогой Агност, на тот случай, если у вас есть сомнения, моя писанина - это не статья. Это - блог, то есть рассуждения автора по поводу. Статьи я пишу по другому, там фактов больше, а эмоции по минимуму. Можете мне поверить. Пардон, если не угодила. Кстати, учтите, что если бы наш формат поддерживал смайлики, тут бы стояла широкая улыбающаяся рожица. Успехов, и спасибо за комментарий.
Странно,что скандинавы не испытывают столь остро подобных проблем,хотя как общеизвестно,тратят намного больший процент ВВП на социалку.
Видимо,вся проблема в самых современных подводных лодках :) Либо не справляется Система государственности ВБ.
P.S. Думаю,что многим интересно читать Ваш блог,так что "аффтар,пиши ещё" :)))
Мда... Каждое правительство знает, что залезать в долги не хорошо, но... Мама строго-настрого не велела мне трогать варенье. Но если я съем одну ложечку, никто же не заметит. Как вкусно! Еще одну - совсем же не видно!... Когда съедено полбанки с ужасом понимаешь, что скрыть следы преступления уже не возможно и наказание будет неотвратимым... Остается только надеяться на то, что мама поверит, что это кошка разбила банку...
Так и наши политики. Одну ложечку варенья на одну социальную программу, чтобы избиратели были довольны, на другую, да и себя тоже не обидеть - не зря же я - слуга народа! Глядишь, баночка пуста. Остается только найти кошку...
Юрию:Юра, я первый раз слышу, что цель работы банкиров заключается в производстве долгов.
Подумайте вот над чем: идеальный заемщик для банка это тот, кто взяв кредит не отдает его, а лишь платит проценты всю жизнь и завещает этот долг всем потомкам до седьмого колена. Это и есть тот философский камень, превращающий медь в золото.
Долги сами по себе уже давно ходовой товар. Как любой товар он иногда портится. Когда этого товара становится слишком много. Это и есть те самые плохие активы. Кто-то заплатит за испорченый товар. Не те ли, кому советуют затянуть пояса? А может быть банкиры отказались от ежегодных бонусов?
Роману: "Аффтор" смиренно кланяется, шаркает ножкой и благодарит))). Теперь по делу: оно, дело то есть, не в подводных лодках, как мне кажется, а в самих скандинавах. Просто там и народ поспокойнее, и налоги всегда были существенно выше. И у народа к ним выработался иммунитет. Еще раз спасибо.
GN: М-да, в нашей ситуации кошкой, кажется, решили объявить "жадных" банкиров и нынешнее правительство, которое, сменив предыдущее, круто поменяло политику с влезания в долги на их выплачивание. В результате все стали активно протестовать. Кстати, у нас тут всеобщая забастовка намечается, что и требовалось доказать. Авось переживем, хотя для экономики это не лучший вариант. Спасибо.
Юрию: Вы, конечно, правы. С другой стороны долги потомкам не завещаются, и у любого должника есть возможность объявить себя банкротом, и тогда с ним ничего сделать нельзя. В тюрьму за это не сажают. Хотя то, что прибыль делается на процентах, это святая истина. Их приходится выплачивать, как мы с вами знаем, и людям, и государствам. Такие вот пироги. Спасибо.