Про "базар" и "бабки"
| 10:51, понедельник, 7 июня 2010-07, 10:51
В последнее время много говорят о русском языке. О том, что его надо защищать, что нужно вносить необходимые изменения, говорить не "йогурт", а "йогУрт". Но все эти заявления и обсуждения очень напоминают профанацию по одной простой причине, о которой я сейчас расскажу.
Как известно, несколько дней назад российский премьер-министр Владимир Путин встречался с представителями творческой интеллигенции (обратите внимание!). Я принципиально не хочу вдаваться в подробности, обсуждать политические и иные подоплеки этой встречи. Любопытно другое - лексика власти. Позволю себе лишь несколько цитат. Говоря о состоянии отечественной милиции, Путин заявил следующее: "Есть люди, которые верой и правдой служат своему народу и не жалеют не только здоровья, но и жизни своей, под пули идут. Есть гаишники, которые мзду снимают и бабки стригут на дороге".
О "маршах несогласных" Путин высказался совсем "чисто конкретно". "Если я вижу, что люди вышли не для того, чтобы побазарить, попиарить себя, а говорят что-то дельное, конкретное, указывают какие-то болевые точки, на которые власть должна обратить внимание, то что же здесь плохого?! "Спасибо" надо сказать", - заявил премьер.
Итак, господа, всего лишь две цитаты. Два предложения, сказанные главой российского правительства. Конечно, многие могут сказать, что после легендарного "мочить в сортирах" словосочетаниями "мзду снимать" и "бабки стричь" уже не удивишь. Однако на месте любого школьника я бы уже давно выбросил куда-нибудь учебник русского языка. Если уж премьер-министр России говорит ТАК!
Не знаю, является ли эта жаргонная лексика заготовкой пиар-службы, которой, возможно, кажется, что такой образ президента по душе подавляющему большинству россиян. Или на самом деле у премьера, которого представители этой самой творческой интеллигенции, просто вырвалось.
В любом случае это показатель. Показатель состояния российского общества. Господа, к черту русский язык! К черту филологию и лингвистику вместе взятые! Ведь "бабки стричь" и "базарить" вполне можно без этих нудных премудростей.
Лично я по наивности своей считал, что детей не стоит подпускать к телевизору, когда там идут "взрослые фильмы". А теперь получается, что им нельзя показывать и выпуски новостей. Мало ли что скажут наши высокопоставленные чиновники в следующий раз.
На самом деле мне стыдно. Стыдно и за "сортиры", в которых надо "мочить" террористов, и за "обрезание", которое предлагали сделать иностранному журналисту. Стыдно и за "бабки", которые "стригут". В общем, за "базар" стыдно. А самое страшное - стыдно и обидно за страну. Как ни банально звучит, но распад общества начинается именно с национального языка.
...На днях я принимал зачет у студентов-первокурсников журфака. Не будет обманом, если скажу, что у 10 из 15 человек в лучшем случае уровень грамотности - на школьную "тройку". Но главное даже не это, а то, что студенты совершенно перестали смущаться своей неграмотности - дескать, придираетесь вы, Михаил Евгеньевич, ну чего вам далась эта орфография!
И мне кажется, что совсем скоро студенты будут отвечать мне - мол, Путин же так говорит, а чем мы хуже? Что им на это ответить, я пока не знаю.
Как известно, несколько дней назад российский премьер-министр Владимир Путин встречался с представителями творческой интеллигенции (обратите внимание!). Я принципиально не хочу вдаваться в подробности, обсуждать политические и иные подоплеки этой встречи. Любопытно другое - лексика власти. Позволю себе лишь несколько цитат. Говоря о состоянии отечественной милиции, Путин заявил следующее: "Есть люди, которые верой и правдой служат своему народу и не жалеют не только здоровья, но и жизни своей, под пули идут. Есть гаишники, которые мзду снимают и бабки стригут на дороге".
О "маршах несогласных" Путин высказался совсем "чисто конкретно". "Если я вижу, что люди вышли не для того, чтобы побазарить, попиарить себя, а говорят что-то дельное, конкретное, указывают какие-то болевые точки, на которые власть должна обратить внимание, то что же здесь плохого?! "Спасибо" надо сказать", - заявил премьер.
Итак, господа, всего лишь две цитаты. Два предложения, сказанные главой российского правительства. Конечно, многие могут сказать, что после легендарного "мочить в сортирах" словосочетаниями "мзду снимать" и "бабки стричь" уже не удивишь. Однако на месте любого школьника я бы уже давно выбросил куда-нибудь учебник русского языка. Если уж премьер-министр России говорит ТАК!
Не знаю, является ли эта жаргонная лексика заготовкой пиар-службы, которой, возможно, кажется, что такой образ президента по душе подавляющему большинству россиян. Или на самом деле у премьера, которого представители этой самой творческой интеллигенции, просто вырвалось.
В любом случае это показатель. Показатель состояния российского общества. Господа, к черту русский язык! К черту филологию и лингвистику вместе взятые! Ведь "бабки стричь" и "базарить" вполне можно без этих нудных премудростей.
Лично я по наивности своей считал, что детей не стоит подпускать к телевизору, когда там идут "взрослые фильмы". А теперь получается, что им нельзя показывать и выпуски новостей. Мало ли что скажут наши высокопоставленные чиновники в следующий раз.
На самом деле мне стыдно. Стыдно и за "сортиры", в которых надо "мочить" террористов, и за "обрезание", которое предлагали сделать иностранному журналисту. Стыдно и за "бабки", которые "стригут". В общем, за "базар" стыдно. А самое страшное - стыдно и обидно за страну. Как ни банально звучит, но распад общества начинается именно с национального языка.
...На днях я принимал зачет у студентов-первокурсников журфака. Не будет обманом, если скажу, что у 10 из 15 человек в лучшем случае уровень грамотности - на школьную "тройку". Но главное даже не это, а то, что студенты совершенно перестали смущаться своей неграмотности - дескать, придираетесь вы, Михаил Евгеньевич, ну чего вам далась эта орфография!
И мне кажется, что совсем скоро студенты будут отвечать мне - мол, Путин же так говорит, а чем мы хуже? Что им на это ответить, я пока не знаю.
КомментарииОставить комментарий
Да ладно вам. Американский президент вон в юмористических шоу появляется, и ничего. Главное, чтобы дело свое делал.
И студенты Ваши будут правы... Чем они хуже? Проблема, как мне кажется, в другом - они не хотят быть лучше. Понимаю, важно иметь положительный пример, но все же, люди не стремятся быть лучше, а стремятся быть не хуже, это говорит само за себя.
esli prepodavatel' zhurfaka ne ponimaet, chto eti oborotbl bblli spezial'no ispol'zovanbl dlja usilenija raznizbl, to ja ponimaju ego studentov.
А за страну в которой ветераны войны по помойкам лазили и копейки до пенсии считали вам не стыдно было? Зато красиво вещал Чубайс, а как складно глаголил Березовский. Да и развал образования и образованности в стране начался не оттуда ли? Разбрасывали камни, теперь пожинайте.
Недостаток литературной "пунктуальности"; упрощение языка - это общемировая проблема. Как сказал великий американский "лингвист" ... Джордж Буш - "Образование – не основной мой приоритет" и "это всё ещё опасный мир. Это мир сумасшедших и неопределённости, и потенциальных умственных потерь".
Вы обратите внимание на окружение того же Путина.А это среда обитания,которая влияет должным образом.Побудьте в этой полукриминальной среде,вы не так заговорите!Беда не в том как он говорит,а том ,что он не пытается дистанцироваться от этих "братков".
"Как известно, несколько дней назад российский премьер-министр Владимир Путин встречался с представителями творческой интеллигенции (обратите внимание!)."
Каким образом "творческая интеллигенция" выдвинула своих "представителей"? Чем "творческая" отличается от прочей? Что вообще такое это "интеллигенция" и как в нее попасть?
Но это так, накипело.
А Вы, Михаил, должны быть в курсе того, что Путин (команда, пиар-служба, не суть важно) с 99-го избрал вот такой образ простого парня не выбирающего выражений, что после генсеков, Ельцина и иже с ними смотрелось ново и неплохо окупилось.
Когда Ельцин Б.Н. открывал рот и над ним смеялся весь мир, вот тогда было действительно стыдно!
"На днях я принимал зачет у студентов-первокурсников журфака. Не будет обманом, если скажу, что у 10 из 15 человек в лучшем случае уровень грамотности - на школьную "тройку".
Скажу Вам по простому, по рабоче-крестьянски и солдатско-депутатски - отчисляйте неучей, Михаил! Или слабО? Неужели ставка препода выше принципов?
язык меняется и ничего тут поделать нельзя .иначе мы так и общались бы на старославянскои.я думаю это исторический процес который никакими мероприятиями по сохранению языка не изменить
Понятно ваше беспокойство. Но ведь это началось не сейчас. Похоже, это процесс, и он идет давно и от руководителей не зависит. В советское время генсеки вещали по писаному, а в народном обиходе широко использовались жаргонные и блатные слова. Да дело ведь не в словах, они только отражают впечатления от жизни (от самих себя в первую очередь). Что делать, так люди живут, так ведем себя, так чувствуем, что без мата и вульгаризмов все это не отразишь адекватно. А теперь процесс пришел к тому, что и верховный руководитель изъясняется жаргоном. Народная речь победила у нас давным-давно, и не удивительно, что она теперь приходит в государственные речи. А на улицах же вообще, матерятся кто угодно - и нежные школьницы, и молодожены, нянчащие младенца, и степенные тетеньки, продающие цветы. Да и слова опять же это только звуковое оформление поведения, чувств.
Кстати, не заю, конечно, что там делается во власти и зачем, но интересно, что главы перестали выглядеть как монументы. Не играют роль какого-нибудь светоча, вождя или отца народа. Причем, нарочито отвергают этот стиль.
Raspad strani ne nachinaetsya s yazika, raspad v nem proyavlyaetsya.
Sleduet podnimatj obshyi urovenj gramotnosti naselenya, kulturi, stilya i vkusa. A elita dolzna vo vsem bitj primerom, v etom ya s avtorom soglashusj.
Чего так убого-то? Путин говорит на том языке, на котором уже лет двадцать
наша страна говорит и большей части населения это нравится. Населению уже
надоели писаки, которые в жизни своей не сделали ничего приличного,кроме
пасквильных писаний.И деньги на имени Путина зарабатывают, потому как
ни на что больше не способны.
Разводя лохов, шибче ботай по фене! Эти интеллихенты, шо они об себе думают? Их позвали слухать, а они, грамотеи, вякают...
...Сорняки растут, быстро заглушая любую культуру. А культуру - ее ведь возделывать надо, пахать. А - некому. Пахать ныне стыдно, пашут ведь лохи. Колотить бабло, кидать, "кручу-верчу" фраерам устраивать - это и есть госполитика Путина. Мишу - на нары, ЮКОС - на общак. А че - это его, Вовы, корова, и он ее доит. Народ может идти пастись. В натуре...
"И мне кажется, что совсем скоро студенты будут отвечать мне - мол, Путин же так говорит, а чем мы хуже? Что им на это ответить, я пока не знаю."
-А жаль, что Вы не видите разницы между функциями премьер-министра и журналистиками.
Пожалуй, не столь важны для чистоты речи йОгурт-йогУрт или скажем кОмпас-компАс, не суть важно. Режут слух всякие новоязы, как туса-кайфа и прочие перлы, которые берут на вооружение дикторы и журналисты вслед за господами из думы и правительства, ещё бы,--папа сказал! Но поверьте, дорогой Маэстро Орфографии, каждый из нас легко обнаруживает ошибку и в телесообщении и в рекламе, и уже это радует. Хуже, когда в телепередаче о ЕГЭ известная чиновница от минобраза делает грубейшие ошибки в пылу спора, нисколько не заметив казуса. Интересно, а министр тоже не заметил?
Михаил, Вы журналист? Талант на лицо... Это же надо приподнести все так, что Путин получился таким "не хорошим". И ведь процитировано все дословно, не подкопаешься.
Вот только я попробую показать, что премьер-министр выражался грамотно.
Запишем первую фразу вот так: "... которые "мзду снимают" и "бабки стригут" на..." Я всего-то 4 кавычки добавил, и получилось, что Путин не "от себя" говорил, а цитировал. Не будите же Вы, Михаил, говорить, что цитирование - это безграмотно. Ну разве Путин виноват, что о "плохих" гаишниках большинство говорит именно так (и журналисты в том числе)? Произнося эту фразу Путин выделил эти слова голосом достаточно, чтобы можно было понять, что это цитаты.
Что же касается второй фразы - слово "базарить" не является жаргонным, есть такое слово в русском языке. Вы еще слова "петух" или "голубой" назовите неприличными. Опять таки, не виноват Путин, что первое пришедшее Вам в голову значение этого слова - это его жаргонное значение.
В своих выступлениях сатирик Михаил Задорнов называл нашу страну "страной тюремной романтики". Кажется он был прав, раз из нескольких вариантов мы слышим только жаргонные значения слов.
Вы знаете, Михаил, я мог бы с Вами согласиться, если бы Вы это написали в то время, когда Путин был президентом. И то не полностью. Сейчас же я считаю Вашу статью ангажированной и лукавой. Сейчас же у нас президент Медведев и он больше времени занимает на экранах и в эфире. И его речь не только проигрывает по грамотности речи Путина, но, по-моему, её уже трудно назвать русской(не только по форме). Неужели Вы, как преподаватель, не заметили косноязычность, неправильные обороты, а самое главное большое количество иностранных словечек, которые он смакует и которыми он играет как маленький. Волотильность, тренд, кластер... Для меня лучше к месту употреблённый русский сочный жаргон, чем ни к месту многие иностранные слова. Странно, что Вы, преподаватель языка в ВУЗе это не заметили. И видите опасность не там, где она действительно есть. А уже есть подражатели Медведеву.
Впрочем, видимо Вы всё понимаете и знаете куда и про что писать.Путин для ВВС главное пугало. А Медведев с его односторонними уступками идёт по пути Горбачёва. Поэтому одного надо ругать, а другого подхваливать.