Компромисс с совестью
| 09:43, среда, 23 июня 2010-23, 9:43
Знакомый моего друга решил работать в ГИБДД. Отслужил в армии, поскольку в Госавтоинспекцию людей, не отдавших долг Родине, не берут. В итоге - трудоустроился в славное ведомство. Спустя несколько месяцев стало известно, что товарищ из дорожной инспекции уволился. Сначала отшучивался - дескать, другой представлял эту службу. А потом как-то взял и рассказал, что в такой атмосфере работать не смог. Не захотел ходить в баню по пятницам, потому что дома жена ждет - сослуживцы сразу заподозрили в этом что-то плохое. Не захотел водителей "трясти" - тоже непорядок.
Не берусь со стопроцентной уверенностью утверждать, что такая ситуация - во всех подразделениях ГИБДД, Искренне хочется верить, что нет, что этому молодому человеку просто-напросто не повезло. Но слова, сказанные им после увольнения, я запомнил: "Система не держит людей со своими принципами. Ты должен соглашаться с принципами работы всей системы. Если не соглашаешься, лучше уходи сам, иначе в любом случае эта система тебя выплюнет".
На самом деле я неоднократно думал над тем: могут ли во власти находиться честные и порядочные люди? Дело в том, что у меня есть ряд знакомых, которые "ушли во власть". Скажу откровенно: большинство из них оттуда довольно быстро вернулось. Точнее - их словно ветром оттуда сдуло.
Конечно, можно говорить о том, что возвращенцы оказались никудышными управленцами, неэффективными менеджерами. Но, на мой взгляд, причина, прежде всего, не в этом, а в том, что они не смогли включиться в работу системы. Один знакомый в итоге "прижился" в коридорах власти, купил толстый кожаный портфель, стал пренебрежительно здороваться и курить дорогие сигареты. Действия, которые по общепринятым меркам принято считать не очень приличными.
Безусловно, в идеале все выглядит иначе. Идешь во власть для того, чтобы отстаивать интересы большинства людей. Но это, повторюсь, в идеале. А на деле приходится либо уходить, либо отбрасывать принципы подальше. Такой вот компромисс с совестью. Как я уже говорил, у меня перед глазами есть немало людей, которые променяли неплохую работу на государственную службу. У многих просто чересчур сильными оказались амбиции. И многие именно из-за амбиций в дальнейшем и пострадали.
Стоит отметить и то, что в России честным путем оказаться у власти - крайне сложно. Система выборов на разных уровнях, как лично мне представляется, окончательно дискредитировала себя - люди перестали верить, что человек может "просто так" занять тот или иной пост. Да что тут говорить - публичные и вполне серьезные люди уже неоднократно заявляли о том, сколько стоит та или иная должность. Говорят, даже есть негласный прейскурант...
Именно поэтому я делаю вывод, что здравомыслящий человек в России не пойдет работать во власть, а точнее - служить власти. Не пойдет даже не потому, что очень боится потерять нынешнюю работу. Гораздо страшнее, как ни пафосно звучит, потерять совесть.
Не берусь со стопроцентной уверенностью утверждать, что такая ситуация - во всех подразделениях ГИБДД, Искренне хочется верить, что нет, что этому молодому человеку просто-напросто не повезло. Но слова, сказанные им после увольнения, я запомнил: "Система не держит людей со своими принципами. Ты должен соглашаться с принципами работы всей системы. Если не соглашаешься, лучше уходи сам, иначе в любом случае эта система тебя выплюнет".
На самом деле я неоднократно думал над тем: могут ли во власти находиться честные и порядочные люди? Дело в том, что у меня есть ряд знакомых, которые "ушли во власть". Скажу откровенно: большинство из них оттуда довольно быстро вернулось. Точнее - их словно ветром оттуда сдуло.
Конечно, можно говорить о том, что возвращенцы оказались никудышными управленцами, неэффективными менеджерами. Но, на мой взгляд, причина, прежде всего, не в этом, а в том, что они не смогли включиться в работу системы. Один знакомый в итоге "прижился" в коридорах власти, купил толстый кожаный портфель, стал пренебрежительно здороваться и курить дорогие сигареты. Действия, которые по общепринятым меркам принято считать не очень приличными.
Безусловно, в идеале все выглядит иначе. Идешь во власть для того, чтобы отстаивать интересы большинства людей. Но это, повторюсь, в идеале. А на деле приходится либо уходить, либо отбрасывать принципы подальше. Такой вот компромисс с совестью. Как я уже говорил, у меня перед глазами есть немало людей, которые променяли неплохую работу на государственную службу. У многих просто чересчур сильными оказались амбиции. И многие именно из-за амбиций в дальнейшем и пострадали.
Стоит отметить и то, что в России честным путем оказаться у власти - крайне сложно. Система выборов на разных уровнях, как лично мне представляется, окончательно дискредитировала себя - люди перестали верить, что человек может "просто так" занять тот или иной пост. Да что тут говорить - публичные и вполне серьезные люди уже неоднократно заявляли о том, сколько стоит та или иная должность. Говорят, даже есть негласный прейскурант...
Именно поэтому я делаю вывод, что здравомыслящий человек в России не пойдет работать во власть, а точнее - служить власти. Не пойдет даже не потому, что очень боится потерять нынешнюю работу. Гораздо страшнее, как ни пафосно звучит, потерять совесть.
КомментарииОставить комментарий
Есть корпоративная этика (набор официальных правил), которая чаще всего для видимости и которую никто не соблюдает и есть ещё система корпоративных понятий, которую официально никто не озвучивает, не признаёт, но которую никому не позволяется не соблюдать. Работники столовой экономят и воруют продукты, гаишники обдирают водителей, медики бесплатно берут медпрепараты, бухгалтера канцтовары... В учреждениях, где есть пациенты, воспитанники, проживающие, зеки и т.п. недопустимо дружеское и панибратское отношение к этому "контингенту". Если эти понятия новичок не соблюдает, то он становится белой вороной. Над ним издеваются, его травят. Если он сам не уйдёт, то его подведут под статью об увольнении.
Интересно, а в ВВС есть такие корпоративные понятия? Попробую представить:
1. Должен ненавидеть Россию.
2. Ставить превыще всего пресловутые западные ценности.
3. Израиль, евреи - вне критики.
Приношу извинения за то, что не в тему, но не могу молчать . В прошлом месяце отъехал 50 км от Ундор Ульяновской области. Останавливают меня ГИБДД на УАЗах: говорят, нарушил порядок перестроения, показывают на подзорную трубу зеленого цвета, предлагают убедиться в работоспособности трубы и собираются оштрафовать на 500 руб.
Вину не признаю, заявляю, что оспорю решение в суде, поясняю, что нет объективных доказательств, а средство наблюдения- морально устарело. Он сетует на бедность ГИБДД, дороговизну видеорадаров, малые сборы на трассе. Цифру последних он занизил раз в 10, судя по ряду авто ожидающих разбирательств.
Мы быстро поняли друг друга и оформили штраф на 100 руб. Но даже квитанций установленного образца у него не оказалось. Однако предлагает расплатиться на месте посредством терминала пластиковой картой. Я решил- это огромный риск и получив листок с платежными реквизитами продолжил путь.
Но до сих пор на сайте госуслуг не вижу этого штрафа. Здесь не только совесть, здесь заурядная лень и быть может даже…
Знаете, Михаил, я тоже над этим задумывался. Вот, говорят: "Нельзя всех винить огульно..." Согласен, нельзя. С другой стороны, поставим вопрос радикально: может ли священник, в свободное от работы время, быть карманником? Не думаю. С другой стороны, отчего же - ведь, при рождении, и священник, и карманник - одинаковые люди. Таким образом, наша теория, о некорректности огульного обвинения, дает трещину. Оказывается можно, да ещё как! Мне отчего-то сразу полели в голову слова Лермонтова, где Максим Максимыч рассуждает об азиатах: "Хитрые, бестии!" - это, по-моему, самое мягкое. Обобщаете, Михаил Юрьич, обобщаете - и не стыдно вам? Знаете, я подумал: ведь в тюрьму, подавляющее большинство, идет по выбору. Да, именно так, агнцов там единицы, в-основном - это осознанный выбор; более того, сажают, как правило, не за первое преступление. Первое, второе, а, иногда, - и пятнадцатое... остаются в тени. Помните Балаганова: "Товарищи, я не хотел... я машинально!" Вот, мне кажется, в гаишники тоже идут машинально. Смотрит парень на машины соседского гаишника, и рефлекторно идет. Обратите внимание, что наиболее шумные дела, с участием силовых ведомств, происходят на довольно дорогих машинах. Вот, милиционер сбивает женщину (беременную, сам скрывается) на пешеходном переходе. Какая машина? Субару. Сколько стоит. У меня была дамочка, за которой я ухаживал. Приеду, ставлю машину под окно. "А вон та машина гаишника..." - сообщает она. 99-я. Так вот, пока я за дамой ухаживал - гаишник три машины поменял. Одна другой дороже. Нет, вы можете поменять три машины за полтора года? Вот у меня, если есть выбор - дать наличными, или заплатить по квитанции - даю наличными. Во-первых, потому что чаще всего это подстава, а из подставы лучше выходить такими же методами. Во-вторых, вас занесут в базу данных, и случись через пять минут подобное происшествие вы будете косвенно виновны. Зачем? В третьих, как пишет Юрий в комментариях, свою квитанцию потом можно не найти... В-четвертых... Знаете, наше ГАИ устроено как медицина - взятку дать выгоднее. Пока будешь правду искать - семь раз скончаешься. Как-то ходил платить штраф за товарища. Было мало народу, человек девять, отсидел два часа, так и не успел. Из шести окошек работает одно, девушка постоянно уходит на полчаса. Стоит два компа, на стойках. Товарищ заранее попросил: "Посмотри в компьютере - сколько у меня штрафов! И заплати..." Итак - в коипьютер не посмотришь: оба не работают. Заплатить невозможно: только по своим документам. Маразм. Зато, вдоль всего стекла, тысячи маленьких объявлений: "Заплатим ваши штрафы!" Наверное, дочь начальника ГАИ. А может теща. Может зять. Неплохо устроились. Один компьютеры ломает, очередь задерживает, другой - за комиссионые - платит. Перпетуум мобиле. А комиссионные, кстати, немалые - я не поленился, сгонял в ту фирму. После чего сказал товарищу: "Плати сам, дорогой, вдруг меня кинут - не хочу за твои деньги отвечать". Поэтому, если есть возможность, плачу наличными. Я тать, подлец. Но, поверьте, отъезжаю от машины ДПС счастливым. От стольких мук избавили! И, скажу честно: никогда их не сдам. Такое табу: сам предложил, не имеешь права размениваться. Поэтому, считаю, в ГАИ, как и в тюрьму, спецнабор - только желающие. Конокрады к конокрадам, казнокрады - к казнокрадам. Хитрые, бестии! Ну а мне-то, гражданину, что делать? Если моя Госдума, через неделю (не преувеличиваю) репрессивные законы против меня принимает. Кто их выбирал? Не знаю... Если б я за такую Госдуму проголосовал, я б на следующее утро добровольно сдался в психиатрию. Там мне - в этом случае - и место. Так чего мы с гаишников спрашиваем, если у нас Госдума такая. Она же им потворствует, законы под них подгоняет, чтоб разделить нас на черных и белых, холопов и бояр, патрициев и плебеев. Суть ведь не в гаишниках, а в том, что им позволяет так с нами обращаться. Сбивать на переходах, и раз в полгода машины менять. P.S. А систему платежей немного улучшили. Сейчас я уже подумаю - стоит ли им в руки деньги давать. То есть, дело не в ментах, а в Системе.