От стирального порошка - к Владимиру Путину
| 11:01, вторник, 7 февраля 2012-07, 11:01
В начале недели Центризбирком утвердил список из 499 актеров, спортсменов, деятелей науки, журналистов и музыкантов, которые станут доверенными лицами кандидата в президенты Владимира Путина. Все эти люди получат право агитировать за него, участвовать в предвыборных дебатах.
В списке, который, как говорят, утверждал лично господин Путин, немало известных людей: певцы Надежда Бабкина, Николай Расторгуев, Стас Михайлов, Михаил Боярский, Стас Пьеха, писатели Марина Юденич и Эдуард Багиров, оперная певица Анна Нетребко, сатирик Геннадий Хазанов, шоумены Леонид Якубович и Игорь Бульдог Харламов, ректор МГУ Виктор Садовничий, спортсмены Андрей Аршавин, Динияр Билялетдинов, Вячеслав Малафеев, Татьяна Навка, Роман Павлюченко, Елена Исинбаева, знаменитые тренеры Ирина Винер, Валерий Газзаев, Татьяна Тарасова, укротители братья Запашные, режиссеры Олег Табаков и Александр Калягин.
Что остается загадкой - это, кто именно пригласил их стать доверенными лицам действующего премьер-министра, и каким образом они намерены проводить агитацию. Лично для меня совершенно очевидно: эти люди вряд ли принесут дополнительные очки кандидату Путину, а вот собственную репутацию рискуют изрядно подпортить. Негоже это, когда искусство или спорт оказываются так ощутимо втянутыми в большую политику.
Хоть убейте, но я очень сомневаюсь, что изрядно попахивающий ресторанным шансоном Стас Михайлов или гоняющий в составе английской команды мяч футболист Андрей Аршавин смогут хоть как-то повысить рейтинг Владимира Путина. Да и вообще – среди кого Аршавину проводить агитацию в Лондоне? Уговаривать Березовского или Чичваркина?
Вот и тренер Татьяна Тарасова не скрывает своих теплых чувств к кандидату Путину. Выступая 4 февраля на митинге на Поклонной горе в Москве, и объясняя, почему сегодня россиянам есть, что терять, г-жа Тарасова привела, в частности, следующий аргумент: "Сегодня мы можем где угодно отдыхать, где угодно учить своих детей".
После этих слов так и хочется сказать – как же страшно далека тренер Тарасова от народа! На днях я разговаривал с первым вице-президентом Ассоциации туроператоров России Владимиром Канторовичем. Так вот, по его оценкам, на сегодняшний день отдых за рубежом могут позволить себе всего 3-5% россиян. Вдумайтесь в эту цифру. Думаю, не надо объяснять, сколько россиян в состоянии отправить своих отпрысков учиться в Итон.
Вот именно поэтому я от души предлагаю г-же Тарасовой вернуться к нам на Землю. Готов даже пригласить ее в родной Ульяновск, чтобы она смогла лично увидеть людей: вузовского профессора с зарплатой 17 тысяч рублей, врача "скорой помощи", который вместе с суточными дежурствами получает 14-15 тысяч. Им есть что терять?
Почему-то мне кажется, что звездная компания доверенных лиц недооценила собственные риски от участия в этом политическом забеге. Спрашивается – зачем им это надо? Неужели любовь народная ценится меньше любви одного конкретного человека?
Леонид Аркадьевич – это я к Якубовичу обращаюсь – возвращайтесь лучше на привычное для нас всех "Поле чудес". Или уж на худой конец рекламируйте свой стиральный порошок. После 4 марта это средство может многим пригодиться.
КомментарииОставить комментарий
Интересное заявление,"эти люди вряд ли принесут дополнительные очки кандидату Путину, а вот собственную репутацию рискуют изрядно подпортить. Негоже это, когда искусство или спорт оказываются так ощутимо втянутыми в большую политику". Почему-то когда Троицкий, Шевчук выступают против Путина, то это гоже. С чего это вы вбили себе в голову, что все непременно должны быть против Путина? Перед кем они подпортят свою репутацию? Весьма самоуверенное заявление.Почему вы вбили себе в голову, что все деятели культуры и искусства против Путина? Это не искусство и спорт втянуты в политику, а люди, работающие в искусстве и спорте поддерживают своего кандидата. Если бы Стас Михайлов был против Путина, то он стал бы великим артистом? Чем лучше певец Шевчук певца Михайлова? Сейчас только ленивый не может поехать куда захочет. Где будет агитировать Аршавин разберутся без вас. Вас ведь не смущает, что Каспаров живет постоянно в США? В Итон все желающие не могут отправить, но вот за границу не могут поехать только те, кто не платит налоги или ограничен по работе, либо "цивилизованные страны" просто не дают визу. Вы вообще в курсе, что можно на недельку слетать в Турцию, Египет, Кипр и прочие страны, потратив на это от 6000 до 30000 тысяч рублей? Не нужно нам рассказывать про "несчасных" профессоров и прочих врачей. Достаточно посмотреть, на каких машинах они ездят. Как раз все эти "несчастные" не вылезают с заграничных курортов. Не лезьте с вашими советами кому и что рекламировать. А что случится после 4 марта? Как вео Поле чудес, так и будет вести. Как играл Аршавин, так и будет играть. Вам бы хотелось, чтобы они были против Путина? А вот они за него.
Михаил, Вы когда идете в оперу или на стадион, изучаете ли Вы список актеров и игроков на принадлежность той или иной партии? Или Вы все-таки идете слушать музыку и смотреть игру? О каких рисках Вы говорите? Да, в какой-то мере их успех зависит от зрителей. Но, я думаю, авторитет той же Винер зависит больше от выступления ее гимнасток, а не от ее политических пристрастий.
У меня много знакомых , которые проголосовали за разные партии или вообще не голосовали. Ни с кем из них я не собираюсь прекращать общаться только из-за этого. Вообще мне непонятно, почему у нас человек обязан не просто сказать, за кого он голосует, но еще и объяснить почему, а лучше сразу оправдаться. На мой взгляд, это личное дело каждого. Вы же не просите объяснений от приверженцев той или иной религии. Но мы к демократии идем своим путем. У нас плюрализма мнений быть не может. У нас кто не так голосует, то сразу враг и быдло (наиболее популярное слово сейчас в интернете). Виторгана просто с грязью смешали только за то, что он сказал, что сам согласился стать доверенным лицом. Наверное, сейчас все будут демонстративно выключать сериалы с его участием. В нашем пронизанном ненавистью обществе и нетерпимостью интернете эти люди могут даже вызывать уважение, что не побоялись просто высказать свое мнение. Похоже, в нашем "демократическом" обществе такое скоро станет опасным не только для репутации.
Что касается названных людей из списка, то эти люди своим талантом и тяжелым трудом создали сами себя и могут только гордиться этим. Они не наследные принцы и дети миллионеров, которым на блюдечке преподнесли жизнь в наслаждение. Миллионы россиян их уважают именно за это. Поэтому , я не думаю, что им стоит боятся потерять или подпортить свою репутацию. Как мне понимается, став доверенными лицами, они выразили свою гражданскую позицию и только. Слова Тарасовой об отдыхе и учебе детей соответствуют свободному выражению мнений граждан страны, причем открыто, без анонимности. ( в отличии от "независимых и объективных" би-би-си, которые выпускают блоги под псевдонимами !). Мое личное отношение к этим людям- как людям с активной гражданской позицией. Что-то мне думается, Миша, что в стане оппозиции существуют свои актеры и писатели с активной гражданской позицией, но думающие иначе. Отчего же вы не клеймите их?
МБ: гоняющий в составе английской команды мяч футболист Андрей Аршавин смогут хоть как-то повысить рейтинг Владимира Путина. Да и вообще – среди кого Аршавину проводить агитацию в Лондоне? Уговаривать Березовского или Чичваркина?
Как мне думается, Аршавин лишь реализует свою мечту и потенциал играть и зарабатывать там, где ему хочется. Сегодня Англия, завтра Россия, затем Испания,к примеру. Талантливых людей в мире не так уж много, на них всегда будет спрос. Работать там, где хочется- принцип демократии. Но вот, что вы намерено пропустили в своих рассуждениях,то это то, что этот футболист является гражданином России. Это , на мой взгляд, главное в его жизненных ценностях.
А вот что касается вас, Миша, то где же ваша гражданская позиция? Отчего же вы работаете на иностранную пропагандисткую компанию?
МБ: Так вот, по его оценкам, на сегодняшний день отдых за рубежом могут позволить себе всего 3-5% россиян. Вдумайтесь в эту цифру. Думаю, не надо объяснять, сколько россиян в состоянии отправить своих отпрысков учиться в Итон.
Миша, вы страдаете отсутствием жизненного опыта и элементарными знаниями.
Что касается Итона, то это заведение не доступно собственным гражданам Великобритании.В этом заведении учатся дети британских и иностранных миллионеров. Поэтому говорить о простых россиянах, британцах, американцах и т.д не корректно. То, что вы знаете об этом заведении, ну что , хорошо.
Я не знаю точных цифр на сегодняшний день, сколько процентов британцев могут позволить себе отпуск заграницей, но знаю точно, что в Британии такая рецессия, которой не было со времен войны и люди не только не отдыхают зарубежом, но и не могут позволить себе отдохнуть в стране, просто сидят дома. Миша, найдите разницу в стиле жизни россиян и британцев. Те, у кого есть деньги и , что очень важное сейчас- работа, те отдыхают заграницей и учат детей в Итоне. У кого этого нет- сидят дома и отправляют детей в гос. школы, подразумевающие некачественное обучение.
Скажу даже больше. В России я не была 3 года, общаюсь с родственниками и друзьями по СКАЙПУ. За эти годы большинство из них отдохнули каждый год заграницей или на российских курортах, санаториях, но непременно жалуясь на жизнь, то там проблемы, то тут. Я за эти 3 года отдохнула в целом 5 дней, выбираясь на денек в ближайший городок на выходной день. Никаких заграниц и санаториев, а лишь каждодневный труд с целью сохранить бизнес без малейшей поддержки государства.
Что бы мне хотелось видеть на сайте "непредъвзятой и объективной" би-би-си, то это объективный анализ с цифрами, касающиеся любой поднятой темы. Количество в Британии- в России, процент в Британии- в России. Читая ваш сайт на протяжении нескольких лет, я вижу однобокую пропагандисткую картину, не более того.
МБ: Неужели любовь народная ценится меньше любви одного конкретного человека?
Миша, вам лучше заботиться о собственной репутации. Якубович или кто иной не нуждается в советах не образованных , не компетентных блогерах, работающих на иносми.
я согласен, что Россию надо узнавать очень далеко от Москвы, но не за границей же. Доверенные люди Путина- Это люди известные, много сделавшие для России в области культуры и спорта.Их знает страна, но к каждому свое отношение. и мнение одного журналиста, это не есть народное мнение. Как говорится маслом кашу не испортишь. Участие известных людей в предвыборной агитации Путина, это мостик связывающий его с народом. Пусть он и хрупок, но я думаю, что доверенные лица кандидата из добрых побуждений взялись помогать ему. А что можете вы предложить, кроме критиканства и остракизма. И что вы сделали для страны?
Интересные комментарии, диву даешься когда такие читаешь
один уже 3 года как в России не живет, мнение прям как будто в провинции и знает быт людей.
второй вообще аноним, третий из Москвы чтоль.
Вот вам ребята статистика жизни в провинции
з/п 13тр+15тр=28тр на семью из 2х человек, расходы 11,5тр за квартиру, 13тр еда, прим 1тр интернет+телефон, 0,5 химия (зуб.паста, мыло и т.д.)
остаток прим 2тр это на одежду, кино, вино и домино (а еще иногда подарочки надо для родителей купить на др например)
Вот и считайте горе рекламщики того, как в России жить хорошо.
Извиняюсь за сумбурное изложение, приведен пример города Ярославль, семья из 2х человек и это еще без детей.
Люди из этого списка своим жестом на практике показывают нам что они в сущности таки же рабы как и те невольники выгнанные 4-го февраля на поклонную гору. В речах слышится то что истинная цель этих людей - западные ценности. Стабильность, уважение к личности, равенство перед законом, либеральность, возможность учиться и работать, при этом зарабатывая. Но это не заслуга Путина. Это заслуга Тони Блэра, Елизаветы второй, Меркиль и т.д. Почему Аршавины не поддерживают их? Или рабское плебейство и их головах?
Парад верноподданных.
Ничего не понял. Ну захотели (согласились) люди быть представителями. Это их добровольное решение!
Михаил, Вы же не думаете, что чем-то угрожали Аршавину или Боярскому? Это взрослые самостоятельные люди, которые сами приняли такое решение.
Почему коренные питерцы не могут поддержать своего земляка?
Я, например, никогда бы не стал доверенным лицом Путина. Но только потому, что я не согласен с его политикой. Так почему же согласные не могут быть представителями?
"на сегодняшний день отдых за рубежом могут позволить себе всего 3-5% россиян. "
Вы в Крыму давно были? Вы про Турцию слышали? Вы на Новый год российско-финскую границу видели? Только консульство в СПб в од выдаёт более 700 тысяч виз. Или может от бедности россиян посольство Италии вынуждено было открыть дополнительные визовые центры в Краснодаре, Липецке, Нижнем Новгороде, в Самаре?
Если многие люди не хотят ехать, то это не означает, что они не могут.
Или Вы действительно считаете, что стоимость перелёта Москва-Берлин-Москва за 4559 рублей компанией Lufthansa это неподъёмные деньги?
"не надо объяснять, сколько россиян в состоянии отправить своих отпрысков учиться в Итон."
Не много, так как не всем захочется проходить унизительную процедуру получения визы в Великобританию. зайдите на сайт UK Border Agency и узнайте сколько же стоит виза для обучения. Более 20 тысяч рублей на год, если Вы хотите сопровождать или посещать Вашего ребёнка.
А если Вы захотите с ребёнком просто посмотреть Итон, то с Вас чиновники Её Величества потребуют 7600 за разовую поездку, а если 2-х летняя виза, то 26500. К примеру такая же двухлетняя виза на двоих в Германию Вам обойдётся в 2800.
Так куда поедет нормальный человек? Наверное в Европу (т.к. шенген позволяет по всей Европе ездить), а не на остров Британия.
А вот взяточники, воры не будут считать эти 25000 рублей разницы и поедут в Британию. Ну или те, кому действительно приспичит побывать в СК.
Так что не стоит осуждать людей за их мысли. Сейчас не 37-й год, как бы Вам этого не хотелось
Миша, ай, какая плохая статья... ну, несогласны Вы с людьми, ну и что - не стоит рассыпать курзузые аргументы, каждый из которых можно со всей пролетарской правотой использовать и против Вас...
Из всего списка уважать есть за что, как мне кажется, только Калягина и Табакова. Но им есть, что терять. Так что и их понять можно.
Анонимусу - публиковалась статистика, согласно которой за последние 20 лет за границей побывало только 7% россиян (это включая и "ближнюю заграницу", типа Белорусии, Крыма...)
Мне кажется, люди слегка подзабыли с полковником какой симпатичной организации они связывают своё имя. Во все времена существовали подпевалы бандитской власти. Подпевали художники и поэты, композиторы и скульпторы. Kинорежиссёрам, сценаристам, актёрам была отведена в СССР особая роль (искусство кино - самое искусное!) проводников фантомных идей правящей клики. В стране, скованной поголовным страхом, когда по ночам от дома к дому курсировали грузовики со знаменитой надписью "ХЛЕБ", и в которых перевозили безвинно, по доносу арестованных людей, на долгие годы, а то и навсегда исчезавшие из "счастливой" советской жизни.
В то же самое время появляются книги, фильмы, песни, кантаты, восхваляющие бандитов, буквально опустошивших страну. Как парадокс, следует отметить, что сами произведения немалой частью вошли в сокровищницу мировой культуры. Этот парадокс легко объясним.
Талантливые люди, чтобы выжить, обязаны были делится частью своего таланта с Kремлём. И даже этой части их таланта хватило для создания шедевров. Мне умышленно не хотелось касаться персоналий, если интересуетесь - Google вам в парус.
Хотелось лишь плавно перейти к сегодняшним реалиям и напомнить, что современные подпевалы или т. н."доверенные лица" крепко рискуют самым дорогим, что есть у человека - своим именем. И вот, почему.
Человек, с которым эти "доверенные" связали своё имя, возглавляет ту самую, мрачно смердящую, как спрут, как раковая опухоль захватившую власть организацию.
И не подумайте, что мол время другое, что всё изменилось.
Нет, не изменилось! И власть в стране продолжает сильно напоминать мафиозную, и по структуре вертикали и по методам (прослушки, проглядки, подрывы, вбросы, провокации, а то и прямые ликвидации). Так вот, хочется спросить "доверенных проверенных", неужели Вам хочется пачкаться? Или вы, как в "доброе сталинское" время скажете, мол ничего не знали?
Мол, пока КПСС и и все эти кровавые антинародные ГПУ-КГБ-ФСБ не осудили всенародно, как преступные - всё в ажуре. Мы ничего не знали, не ведали.
О-ду-май-тесь!
Кому вы доверяете своё имя, "доверенные"?
Когда нибудь, верю, вам станет невыразимо стыдно.
Еще одна статья либерального журналиста, который пытается быть прогрессивным либералом, но, кажется, подзабыл о том, в чем заключаются традиционные либеральные ценности. Михаил, позвольте вам напомнить. Одна из основополагающих либеральных ценностей заключается в том, чтобы УВАЖАТЬ МНЕНИЕ ЛЮДЕЙ, МЫСЛЯЩИХ ИНАЧЕ, ЧЕМ ВЫ САМИ.
Михаил, вы никогда не задумывались о том, что вы себе противоречите. С одной стороны, вы критикуете власть за то, что она использует админ ресурс для того, чтобы сгонять людей на Поклонную. С другой стороны, вы, прогрессивные либералы, ТОЧНО ТАК ЖЕ ПЫТАЕТЕСЬ СОГНАТЬ ВСЮ ТВОРЧЕСКУЮ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ под анти-путинские знамёна, мотивируя это тем, что люди творческих профессий просто ОБЯЗАНЫ быть оппозиционерами.
Мне лично тоже близки западные ценности. Но в последнее время у меня накопилось немало негатива в отношении российских либералов, которые демонстрируют открытое ханжество и лицемерие по отношению к людям, настроенным к власти лояльно. Дескать: «ФИ! Да как вы можете! Да о чем с вами вообще после этого можно говорить! Да вы вообще какие-то ущербные люди, если симпатизируете Путину!»
У вас, либеральных граждан, какие-то жуткие двойные стандарты. С одной стороны, вы вроде за либерализм и свободу мнений и самовыражений. С другой стороны, вас просто трясти начинает от раздражения, когда вы видите кого-то, кто пока еще мыслит несколько иначе. Побольше терпимости и поменьше высокомерия и ханжества, господа либералы!
Кстати, Михаил, тут в соседнем блоге ваш коллега по ý, Артём Кречетников, тоже выдал статью, в которой излагает свои соображения относительно того, как же некоторые люди искусства посмели продаться властям и почему они это сделали. И тут же рядом ваша статья, практически однотипная. Вы что там, на ý, сговорились все?
Не надо пытаться делать из людей стадных баранов. Ни про-путинских баранов, ни анти-путинских. И научитесь, наконец, с уважением относиться к чужому мнению. Времена СССР закончились 20 лет назад. С инакомыслящими людьми в либеральном обществе не борются, а принимают как данность, что много людей – много мнений.
Очень надеюсь, что вы опубликуете мой комментарий. Ведь на ý цензуры нет, правда же? :)
А всё - таки интересно почитать комментарии некоторых товарищей.
И Михаила - то за статью ругают, и уважать чужое мнение не устают учить, напрочь тут же забывая, что сам журналист не только может, но и должен иметь свой взгляд на реальные события. И неплохо было бы, следуя своим же советам, для фундаментальной убедительности зачастую набранных капслоком, уважать мнение Михаила - автора статьи. Аргументировать свои возражения по тексту и смыслу - само собой разумеется в среде взаимно уважающих друг друга собеседников. Можно, конечно, отослать Михаила на соседний блог коллеги, заодно попеняв на сходство тематики, но не в лом ли самому прочитать здесь же на ý небольшую статейку на тему: "За что французскую журналистку лишили российской визы?"
Репортаж даёт ответ. У логично мыслящего читателя сомнений не останется.
Жив, курилка! Живы его методы, и все утверждения, что с "инакомыслящими не борются в либеральном обществе" - пустая очередная прокремлёвская болтовня.
В этой связи, утверждение : "...Времена СССР закончились 20 лет назад", на примере свежей истории с французской журналисткой, звучит неубедительно.
Времена СССР на бумаге, возможно, закончились, но методы, люди, связи, круговая порука, честь мундира, поиски внешних и внутренних врагов, в оправдание всех провалов на экономическом и политическом поле - всё осталось на своих местах и даже, если хотите, ситуация изрядно ухудшилась.
Например, "преобразившаяся" КПСС с маниакальной стабильностью зовёт электорат назад в "светлое" будущее.Да и не может быть иначе, поскольку ни о каком либеральном, а уж тем более демократическом обществе в РФ и речи не может быть.